Решение от 04 июня 2014 года №2-428/2014г.

    Дело№2-428 /2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
п. Добринка Липецкой области 04 июня 2014 года
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Сутягина Е.И., с участием помощника прокурора ФИО3 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев, одновременно увеличив количество явок в ФИО1 для регистрации до двух раз в месяц, обосновав требования тем, что решением Добринского районного суда <адрес> от 11.12.2013г. установлен административный надзор на срок 1 год с возложением ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ФИО1 по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 22 час.00мин. до 06 час.00мин. следующих суток; запрещение посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в них, а также мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал общественный порядок и установленные ограничения, а именно в течение года совершил 3 административных правонарушения: 17.02.2014г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 11.03.2014г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 27.03.2014г. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию. ФИО1 по <адрес> просит продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев и установить явку в ФИО1 2 раза в месяц.
 
    В судебном заседании представитель ФИО1 по <адрес> ФИО5, действующий по доверенности, заявление поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении и приведенные в установочной части настоящего решения.. Просил суд продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и возложить на него обязанность явки в ФИО1 на регистрацию 2 раза в месяц.
 
    ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления, совершенные административные правонарушения не оспаривал.
 
    Выслушав лиц, участвующий в деле, заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ст. 4 ч.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Вместе с тем, в соответствии с частью 2 ст.261.8 ГПК РФ суд, вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Решением Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на один год и обязательная явка 1 раз в месяц в ФИО1 по месту жительства для регистрации, а также установлены административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Решение вступило в законную силу 04.09.2013г.(л.д.8-10)
 
    ФИО2 согласно заключению ФИО1 <адрес> поставлен на профилактический учет, ему разъяснены права и обязанности и последствия несоблюдения установленных административных ограничений ( л.д.5,6).
 
    Административный надзор может быть продлен в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № <адрес> от 19.02.2014г. ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 01.02.2014г. с 02час.30мин. до 03 час. 30мин. отсутствовал по месту жительства. Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось (л.д.13).
 
    Постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № <адрес> от 11.03.2014г. ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 13.02.2014г. в 01час.30мин. отсутствовал по месту жительства. Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось (л.д.14).
 
    Постановлением судьи Добринского районного суда <адрес> от 28.03.2014г. ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 27.03.2014г. в 17 час.03мин. отказался от прохождения медосвидетельствования. Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось (л.д.15).
 
    При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ФИО1 по <адрес> удовлетворить.
 
    Продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.
 
    Дополнительно установить в отношении ФИО2 на период административного надзора следующее административное ограничение :
 
    - обязательство явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца.
 
    Председательствующий судья Е.И.Сутягин