Решение от 25 июня 2014 года №2-428/2014

№ 2-428/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хасавюрт 25 июня 2014 г.
 
    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Алиева М.А.,
 
    при секретаре Гаджиевой З.М.
 
    с участием представителя ответчика-адвоката Дадиева И.А.
 
    представившего удостоверение №1274 и ордер №123 от 24.06.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанка России ОАО к Мусаевой А.М. о расторжении договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО « Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Мусаевой А.М. о расторжении договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а Мусаевой А.М. (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на неотложные нужды без обеспечения на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на вклад "Универсальный Сбербанка России" № № в филиале кредитора отделения № 6901/01113.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).По состоянию на 20 февраля 2014 года задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Банк направлял Заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ 20 января 2014 года Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и уведомление о расторжении договора (Приложение № 4). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Мусаевой А.М.. Взыскать досрочно с Мусаевой А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Мусаевой А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца. Не возражают против вынесения заочного решения при условии надлежащего извещения истца. Принятое решение просит отправить по указанному почтовому адресу. В соответствии с п. 1 ст. 428 ГПК РФ по вступлении решения суда в законную силу просим направить по указанному почтовому адресу исполнительный лист, соответствующий требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», по данному гражданскому делу для предъявления его к исполнению.
 
    Представитель истца ОАО « Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Ответчик Мусаева А.М. в судебное заседание не явилась, согласно справки администрации МО « сельсовет <адрес> Хасавюртовского района Р.Д. Мусаева А.М., зарегистрирована в с<адрес> Хасавюртовского района, но не проживает и место ее жительства не известно.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Представитель ответчика- адвокат Дадиев И.А., назначенный судом, исковые требования ОАО « Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанка России ОАО к Мусаевой А.М. о расторжении договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, не признал и просил в иске отказать, поскольку не установлено местонахождения ответчика.
 
    Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их в совокупности, суд считает исковые требования ОАО « Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанка России ОАО обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами между истцом ОАО « Сбербанк России» именуемое в дальнейшем Кредитор и Мусаевой А.М. именуемой в дальнейшем Заемщик, был заключен кредитный договор № №
 
    В соответствии с условиями договора Кредитов выдал Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на неотложные нужды без обеспечения, на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых.
 
    Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей.
 
    П.3.2.Кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    В соответствие с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользован кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    На основании заключенного между сторонами договора ( п.4.2.3 Договора), Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения ( в том числе неоднократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по Договору.
 
    Истцом в исковом заявлении указан Расчет задолженности Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом проверен Расчет задолженности и считает, что расчет произведен правильно.
 
    Согласно Требования о досрочном погашении кредита № от 20 января 2014 года, ответчик Мусаева А.М. была извещена, что в связи с неоднократным нарушением ею условий договора Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 19 февраля 2014 года. В случае неисполнения Заемщиком настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратиться в суд с требованием о взыскании с нее и Поручителя солидарно задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество ( при его наличии), возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.
 
    Таким образом, суд считает, что факт нарушения обязательств ответчиком нашел свое доказательственное подтверждение, а сумма задолженности соответствует представленным суду документам и потому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору, которая по состоянию на 20.02.2014 г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    В связи с этим с ответчика Мусаевой А.М. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, п. 2 ст. 333.36 НК в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. рублей.
 
    Определением Хасавюртовского районного суда от 25 июня 2014 года удовлетворено заявление адвоката Дадиева и.А.. о взыскании вознаграждения за участие в рассмотрении дела по назначению суда, из средств бюджета Российской Федерации в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 103 ГПК РФ судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взыскать с ответчика Мусаевой А.М. в доход государства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил :
 
    Исковое заявление ОАО « Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанка России ОАО к Мусаевой А.М. о расторжении договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Мусаевой А.М..
 
    Взыскать досрочно с Заемщика Мусаевой А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Мусаевой А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Мусаевой А.М. в доход государства судебные издержки в сумме <данные изъяты> ) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий : М.А. Алиев.