Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-428/2014
Дело № 2-428/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года с.Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Шаповаловой Н.С.,
с участием истица Ван В.А.,
представителя ответчика – адвоката Воронцовой В.В.,
при секретаре судебного заседания Гоголевой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ван ФИО9 к Бельды ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Ван В.А. обратился в суд с иском к Бельды ФИО19 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что в собственности имеет жилое помещение под № по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении был прописан Бельды ФИО19. Регистрация Бельды Ю.К. была необходима для замены паспорта для оформления пенсии по инвалидности. В спорном жилом помещении Бельды Ю.К. никогда не проживал, какую-либо помощь в ремонте дома не оказывал. В настоящее время находится в местах лишения свободы – в <адрес> № В связи с чем, просит суд признать Бельды ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Ван В.А. поддержал требования, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении, пояснил суду, что Бельды Ю.К. совместно с ним в доме под № по <адрес>, в <адрес> ни дня не проживал, помощи в содержании дома не оказывал, членом его семьи не является.
Ответчик Бельды Ю.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения, был извещен по последнему известному месту нахождения (<адрес>). Согласно сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ, Бельды ФИО19 отбывает наказание в <адрес>. При этом представитель ответчика назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Воронцова В.В. не возражала против удовлетворения заявленного истцом иска.
Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО7, суду пояснила, что Бельды Ю.К. действительно имеет регистрацию в <адрес>, в <адрес>, однако, фактически, ни одного часа в спорном жилом помещении не проживал. Родственником, либо членом семьи Ван В.А. не является. В настоящее время находится в местах лишения свободы.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его отец Ван В.А. прописал в <адрес> в <адрес> Бельды ФИО19, которому регистрация была необходима для оформления пенсии по инвалидности. Членом семьи истца Бельды Ю.К. никогда не был, в спорном жилом помещении никогда не проживал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
При рассмотрении дела установлено, что собственником жилого <адрес> в <адрес> является Ван ФИО9, данный факт подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ван ФИО9 приобрел в собственность у ФИО3 жилой <адрес>.
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ была перенумерация адресных хозяйств, в результате чего дому № по <адрес> после перенумерации присвоен № (по <адрес>).
Согласно паспорта домовладения, владельцем жилого дома № (№) значится Ван ФИО9.
Из материалов дела, пояснений истца, показаний свидетелей ФИО10., ФИО7 установлено, что ответчик не проживал и не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственника жилого помещения не является, не несет расходов по его содержанию, что свидетельствует о ненадлежащем осуществлении им своих жилищных прав и обязанностей. Кроме этого в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия в его проживании в жилом помещении или лишал возможности пользоваться таковым.
В силу ч.1 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика по месту регистрации носит добровольный и постоянный характер.
В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на основании договора аренды или на ином законном основании.
В силу ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Учитывая то, что Бельды ФИО19 не является членом семьи собственника жилого помещения, вместе с Ван ФИО9 в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением не несет, то суд с учетом изложенного считает, что Бельды ФИО19 утратил право пользования спорным жилым помещением под № по <адрес> в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ван ФИО9 удовлетворить.
Признать Бельды ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>, расположенным в <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 04 мая 2014 года.
Судья Н.С. Шаповалова
