Решение от 20 июня 2014 года №2-428/2014

Решение по гражданскому делу
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «20» июня 2014 года с. Красноусольский<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан Ахмерова Р.Р.,
 
    при секретаре Хасановой Э.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда <АДРЕС> к Кирееву Д.М. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.
 
 
установил:
 
 
    Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда <АДРЕС>) обратилось с иском в суд к Кирееву Д.М. о взыскании излишне выплаченной пенсии размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. ГУ УПФ в <АДРЕС> ответчику была назначена компенсация как неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом. В соответствии с Порядком предоставления компенсационных выплат, одним из условий назначения данной компенсационной выплаты является то, что лицо занятое уходом за нетрудоспособным гражданином, должно быть неработающим, о чем Кирееву Д.М. было разъяснено. Получателю компенсации было разъяснено, что в случае трудоустройства он обязан сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсационной выплаты, изменение размера получаемой пенсии в Управление Пенсионного Фонда РФ.
 
    Представитель истца по доверенности Сторублевкин А.С. поддержалисковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Киреев Д.М. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, от получения судебных извещений уклоняется. Так по информации оператора почтовой связи им производились выходы по месту жительства Киреева <ДАТА2>, <ДАТА3>, извещение, оставленное в почтовом ящике о необходимости получения судебной повестки. Киреев Д.М. проигнорировал. Извещение о месте и времени рассмотрения дела вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает неявку ответчика Киреева Д.М. неуважительной и рассматривает дело без его участия.
 
                Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторону по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
 
    Согласно п.3 ст.25 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях невыполнения и ненадлежащего выполнения обязанностей о предоставлении достоверных сведений и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии виновные лица возмещают Пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб, в порядке установленным законодательством РФ
 
    Данная ответственность носит компенсационный характер, направлена на восполнение потерь бюджета пенсионного фонда, возникших из-за выплаты излишних сумм пенсии.
 
    В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    На основании личного заявления о назначении компенсационной выплат Кирееву Д.М. в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> была выплачена компенсация на уход за престарелым гр. <ФИО1>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ежемесячно. Условиями получения компенсации, является то, что Киреев Д.М. в период ухода, за престарелым,    нигде не работает, не состоит на учете в бюро занятости населения и не получает пособие по безработице.
 
    Однако, согласно приобщенной в материалы дела справке (л.д.12), Киреев Д.М. в период с  <ДАТА6> по <ДАТА7> работал по договору временным работником - разнорабочим в МУСП «<АДРЕС>
 
    Таким образом, излишне выплаченная сумма ГУ УПФ РФ в Гафурийском районе Кирееву Д.М. составила: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. * 11 месяцев = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Поэтому суд взыскивает с Киреева Д.М. указанную сумму.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании ст.ст. 333.17, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение гражданского дела в суде в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Иск Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда <АДРЕС> удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Киреева Д.М. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда <АДРЕС> излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Взыскать с Киреева Д.М. в бюджет <АДРЕС> района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> государственную пошлину в размере <АДРЕС>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Гафурийскийрайон Республики Башкортостан.
 
 
 
                Мировой судья                                                                    Р.Р. Ахмеров