Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-428/2014
Дело №2-428/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» августа 2014г. г.Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи: Никифоровой Г.М.,
при секретаре ФИО4,
с участием:
истца: ФИО2,
ответчика: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании принявшей наследство,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершего ДД.ММ.ГГГГг.
В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти отца открылось наследство на различное имущество, в том числе на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Истица совместно со своей сестрой ФИО3, ответчиком по настоящему делу, являются единственными наследниками, к нотариусу за оформлением своих прав в установленный законом срок не обращались. Ссылаясь, на нормы статьи 1152, 1153 ГК РФ просит суд признать ее вступившей в права наследования относительно имущества, оставшегося после смерти отца.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, была приобретена ее бабушкой ФИО7 (матерю отца) на основании договора купли-продажи №1862 от 24.11.1995г. Отец ФИО1 после смерти своей матери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался. Он проживал до своей смерти в указанной квартире, то есть фактически принял наследство, открывшееся после смерти свой матери ФИО7 Супруга отца ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указала, что после смерти отца сохранила часть имущества, совместно с сестрой оплачивает коммунальные услуги, произвела ремонт в квартире, заменила бытовую технику, окна.
Ответчик суду пояснила, что исковые требования истца признает в полном объеме. Суду представлено заявление о признании иска ответчиком.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора–Администрация МО «Родниковское городское поселение», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора–Администрации МО «Родниковское городское поселение».
Свидетель ФИО6, допрошенная в ходе судебного заседания, подтвердила тот факт, что после смерти ФИО1, сестры ФИО2 и ФИО3 совместно содержат имущество, квартиру, провели ремонтные работы.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, была приобретена бабушкой истицы ФИО7, которая является матерью ФИО1, на основании договора купли-продажи №1862 от 24.11.1995г.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (повторное) серии I-ФО №865857.
ФИО1 в указанной квартире был зарегистрирован и проживал до дня своей смерти, что подтверждается копией поквартирной карточки, имеющейся в материалах дела, а также показаниями лиц, участвующих в деле. Таким образом, являясь наследником по закону, ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО7
Представленные истцом и ответчиком документы, подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а именно тот факт, что истец ФИО2 после смерти отца ФИО1 фактически приняла наследство, неся бремя содержания имущества - квартиры, распоряжаясь оставшимися после смерти отца вещами.
В соответствии с ответом нотариуса Родниковского нотариального округа Ивановской области ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Следовательно, суд делает вывод, что другие лица за оформлением своих наследственных прав к нотариусу по месту открытия наследства не обращались.
Учитывая, что ответчик признает исковые требования, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Г.М. Никифорова
Решение принято в окончательной форме 11.08.2014г.
