Решение от 07 апреля 2014 года №2-428/2014

    Дело № 2-428/2014 ДД.ММ.ГГГГ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Эйдус Н.В.,
 
    с участием представителя истца Иванова В.Т. – Исмаиловой Е.П.,
 
    ответчиков: Цветковой И.В., Маркевича А.Н., Ивановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Т. к Ивановой Н.А., Цветковой И.В, Маркевичу А.Н. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов В.Т. обратился в суд с иском к Ивановой Н.А., Ивановой И.В. и Маркевичу А.Н., указывая на то, что зарегистрирован в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики. В настоящее время на его (истца) имя заведен отдельный лицевой счет на комнату площадью 11,9 кв.м. В связи с тем, что ответчики чинят ему препятствия в пользовании жилым помещением, он вынужден снимать жилье. Поскольку ответчики сменили входной замок на двери, то попасть в свою комнату он не может, кроме того, ответчики заняли его комнату и проживают в ней. Просил обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и обязать ответчиков освободить комнату.
 
    В ходе судебного разбирательства судом произведена смена фамилии ответчика Ивановой И.В. на Цветкову И.В. в связи с вступлением последней в брак и переменой фамилии.
 
    В судебном заседании представитель истца Исмаилова Е.П. отказалась от исковых требований в части обязания ответчиков освободить жилую комнату площадью 11,9 кв.м, отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части исковые требования поддержала.
 
    Ответчики иск не признали, не оспаривали, что с истцом имеют конфликтные отношения.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31.10.1995г. №8, при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.29, ч.1 ст.40).Согласно статье 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (статья 61 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Как усматривается из материалов дела, 16.05.1989 Ивановой Н.А. выдан ордер № № на семью: Иванов В.Т. – муж, Маркевич А.Н. – сын, Иванова (Цветкова) И.В. – дочь, на право занятия жилого помещения по адресу: <данные изъяты> (л.д. 12).
 
    Из справки ф. 9 усматривается, что указанные лица зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д. 4).
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец, как члени семьи нанимателя, был вселен в спорное жилое помещение, т.е. приобрел право пользования квартирой, ответчики не оспаривали, что чинят истцу препятствия в пользовании жилым помещением и сменили замок от входной двери квартиры, заявленные исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.
 
        Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Иванову Н.А., Цветкову И.В. и Маркевича А.Н. не чинить Иванову В.Т. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.
 
 
 
    Судья Е.В. Петрова