Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-428/2014
дело №2-428/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего Баланева М.И.,
при секретаре Феофановой М.Ф.,
с участием ответчика Вострокнутова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Вострокнутова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к Вострокнутову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Вострокнутова В.В. кредит в размере <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> годовых, что подтверждается выпиской по счету. За время пользования кредитом ответчик в счет оплаты внес денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.. Вострокнутов В.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору…». В соответствии с «Разделом Б» кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. В адрес Вострокнутова В.В. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчиком указанное уведомление осталось без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составила: <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Вострокнутов В.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что задолженность по кредитному договору № образовалось из-за потери работы, приносящей основной доход. В связи с чем у него сложилось тяжелое материальное положение и отсутствие денежных средств на погашение кредита. По мере финансовой стабильности намерен погасить образовавшуюся перед истцом задолженность по кредитному договору.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из имеющегося в материалах дела заявления-оферты о предоставлении кредита на потребительские цели видно, что Вострокнутов В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с просьбой заключить с ним договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с правом досрочного возврата, с начислением ДД.ММ.ГГГГ годовых. При этом Вострокнутов В.В. взял на себя обязательство вернуть в указанный срок сумму кредита с начисленными процентами, внося ежемесячно платеж для погашения кредита согласно графику.
Предложение ответчика Банком было одобрено, и с Вострокнутовым В.В. были заключены договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании №. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были предоставлены ответчику путем зачисления на банковский счет № в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», о чем свидетельствует выписка по счету.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктами 6.1 Условий кредитования «при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере указанном в Разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Разделе «Б» заявления - оферты».
Согласно Разделу «Б» заявления - оферты от ДД.ММ.ГГГГ к договору о потребительском кредитовании № «при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки».
С «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» Вострокнутов В.В. был ознакомлен.
Ответчик за время действия договора о потребительском кредитовании №, в нарушение установленного графика платежей, производил оплату несвоевременно и не в полном объеме. Так за время действия договора Вострокнутовым В.В. произведены оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>
До настоящего времени Вострокнутовым В.В. задолженность по кредитному договору не выплачена. Данное обстоятельство находит свое подтверждение в представленной в материалах дела выписке по счету №.
Как видно из представленного истцом расчета,который судом проверен и принят как достоверный, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>
В материалах дела имеется копия уведомления, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком условий договора. Кроме того, Вострокнутов В.В. предупреждался о том, что в случае непогашения задолженности по кредитному договору, банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» заключило с Вострокнутовым В.В. кредитный договор. Договор заключен в письменной форме, что соответствует нормам законодательства о заключении договоров данного типа. Договор заключен в добровольном порядке. Вострокнутов В.В. сумму по договору получил в полном объеме, тем самым выполнено основное условие для заключения договора. Однако Вострокнутовым В.В. нарушаются обязательства по выплате кредита.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Вострокнутову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Вострокнутова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Вострокнутова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> государственной пошлины, внесенной при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
