Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-428/2014
Дело № 2- 428/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Писаревой Л.Ф.,
при секретаре Александровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Панкрушевой Елене Валерьевне, Панкрушевой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО7 и Панкрушевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, и неустойку в сумме <данные изъяты>.
Затем исковые требования изменили и просят взыскать <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Панкрушевой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Панкрушева Е.В. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 17,35% годовых. Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей получена заемщиком. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Исполнение договора было обеспечено поручительством Панкрушевой В.А., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются.
Истец -представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, на уточненных исковых требованиях настаивает.
Ответчики Панкрушева Е.В. и Панкрушева В.А. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются данные о получении Пакрушевой В.А. судебной повестки на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебное извещение на имя Панкрушевой Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».
Судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебных повесток и считает их надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Панкрушевой Е.В. заключен кредитный договор № (л.д.14-19), банк обязуется предоставить Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 17,35% годовых, кредит предоставлен на 60 месяцев.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные Графиком платежей (п.4.2.)
Ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> (л.д.20-21).
В обеспечение обязательства по кредиту заемщик предоставил обеспечение - поручительство Панкрушевой В.А., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которая обязалась отвечать за надлежащее исполнение Панкрушевой Е.В. денежных обязательств перед Банком (л.д. 22- 23).
Панкрушевой Е.В. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Своевременно задолженность по кредиту не погашалась, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.24-27).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес заёмщика Панкрушевой Е.В. и поручителя Панкрушевой В. А. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 28,29,30).
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно представленных расчётов, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, что ответчиками не оспаривается, суд считает, что расчёт суммы задолженности является верным.
Ни подписание кредитного договора, ни подписание договора поручительства, ни сумму полученных Панкрушевой Е.В. денежных средств ответчики не оспаривают.
В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.2.1 договора поручительства, заключенного между Панкрушевой В.А. и ОАО «Сбербанк России», поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).
Таким образом, с ответчиков: Панкрушевой Е.В. и Панкрушевой В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 14,191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Панкрушевой Елены Валерьевны и Панкрушевой Валентины Александровны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения ( на правах управления) Челябинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, неустойка - 4<данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Л.Ф. Писарева
Решение не вступило в законную силу
