Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-428/2014
Дело № 2-428/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2014 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,
при секретаре Пугач О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Попову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Поповым С.Д. было заключено соглашение № <Номер обезличен> о кредитовании на получение кредитной карты. В соответствии с соглашением сумма кредитования составила <Данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- 28,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере, не менее минимального платежа. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <Данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Истец ссылается на то, что в настоящее время Попов С.Д. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету о сумме задолженности и справки по кредитной карте, сумма задолженности составляет <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты>., из них: просроченный основной долг-<Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., начисленные проценты- <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп. Истец указывает, что пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. Ссылаясь на ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.
В судебное заседание представить истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал.
Ответчик Попов С.Д. в судебном заседании пояснил, что он не оспаривает сумму задолженности, все платежи, которые он вносил, учтены истцом, не знает, почему истец заблокировал ему карту, поскольку он не произвел оплату только в <Дата обезличена>, также пояснил, что не имеет денежных средств для единовременного погашения суммы задолженности.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Поповым С.Д. было заключено соглашение № <Номер обезличен> о кредитовании на получение кредитной карты.
В соответствии с п. 1 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования составил <Данные изъяты> руб. В силу п. 5.11 Общих условий по карте с фиксированным ежемесячным платежом, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, которые установлены в размере 28,99% годовых (пункт 4 Уведомления).
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере, не менее минимального платежа, который в соответствие с п. 5 соглашения включает в себя сумму, равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание счета кредитной карты.
В силу п. 5.6 Общих условий по карте с фиксированным ежемесячным платежом, под задолженностью по кредиту понимается задолженность по основному долгу по кредиту. При этом под основным долгом понимается сумма полученного, но не погашенного кредита. Под задолженностью по соглашению о кредитовании понимается задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям (при наличии), предусмотренным тарифами, штрафам и неустойкам, начисленным в соответствии с настоящими Общими условиями по карте с фиксированным ежемесячным платежом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому общая сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг-<Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., начисленные проценты- <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.
Как следует из материалов дела, пояснений ответчика он не внес платеж в <Дата обезличена> года, а также несвоевременно внес платеж за <Дата обезличена> года, в связи с чем, кредитная карта была заблокирована.
Таким образом, суд полагает, что со стороны заемщика имело место нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам, поэтому подлежат удовлетворению требования истца. Ответчик в судебном заседании не оспаривали того обстоятельства, что сумма займа и проценты по договору не погашены, доказательств возврата указанных сумм в той сумме, которая заявлена, ответчиком не предоставлено.
Поскольку сумма задолженности ответчиком не оспорена, соответственно она подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
Согласно Уведомления проценты за пользование кредитом установлены в размере 28,99% годовых.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, которая рассчитана истцом и не оспорена ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Попова С.Д. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Т.И. Муковкина
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2014.
Копия верна: судья
