Решение от 23 октября 2014 года №2-428/2014

Решение по гражданскому делу
    дело №2 -428/2014
 
 
 Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    23 октября 2014 года город Снежинск
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Кошутиной  А.М.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  суда  гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <АДРЕС>  отделения  к  Казанцеву <ФИО1>  о взыскании задолженности по банковской кредитной  карте,  взыскании  судебных расходов
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец - Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <АДРЕС> отделения (далее  по тексту - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»)  обратился  с  иском к Казанцеву Р.Д.   о  взыскании просроченного основного долга  по банковской  кредитной  карте VISA Gredit Momentum <НОМЕР>  в сумме 9 720,80  рублей по состоянию на <ДАТА2>, расходов  по оплате  госпошлины  в сумме 400 рублей (л.д.3).
 
    Требования  по  иску мотивированы  тем, что <ДАТА3> Казанцев Р.Д. получил в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кредитную карту  <НОМЕР>  с лимитом  кредита 20 000  рублей под 19% годовых,  с  уплатой платежа в  счет погашения  задолженности в размере 5% от суммы  долга, но не менее 150 рублей. В связи с неисполнением  ответчиком условий погашения  кредита  и  образовавшейся в этой связи задолженностью, банк  направил ответчику требование о досрочном возврате суммы долга. Поскольку в добровольном порядке ответчик оплату  задолженности  не  произвел,  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    В судебное заседание  представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не  явился,  извещен  надлежащим образом (л.д.33).
 
 
    Ответчик  Казанцев Р.Д. в  судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования  признает (л.д.34).
 
 
    Исследовав материалы гражданского дела, мировой  судья  находит  иск  подлежащим   удовлетворению   по  следующим основаниям.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского  кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
 
    Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского  кодекса Российской Федерации  возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского  кодекса  Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Как установлено и подтверждается материалами дела, <ДАТА4> Казанцев Р.Д.  написал в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> России» заявление на получение  кредитной карты (л.д. 11).
 
 
    Согласно  информации  о  полной стоимости  кредита по  кредитной рекольверной карте  (л.д.13) кредитный лимит составляет 20 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от  размера  задолженности.  С данными  условиями  предоставления  кредитной карты  ответчик  был ознакомлен и согласен,  что  подтверждается его  подписью. В судебное заседание  Казанцев  Р.Д.  не  явился, доказательств  обратного  суду  не  представил. 
 
 
    Из расчета полной стоимости  кредита (л.д.13) следует, что дата начала кредитования - <ДАТА3>, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Для целей расчета датой начала кредитования  считается 1 число месяца, в котором была выдана карта. Полная  стоимость  кредита (годовых) составляет 19,20%.
 
 
    Исполняя принятое на себя обязательство, ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА3>  выдал ответчику  кредитную карту  <НОМЕР>. Таким образом, мировой  судья  считает  установленным, что  свои обязательства  перед ответчиком банк исполнил в полном объеме.
 
 
    Между тем,  Казанцев Р.Д.  обязательства по погашению  задолженности     надлежащим  образом  не  выполнял, в результате чего  не  возвращена  часть кредита.
 
 
    Так, согласно  выписке по лицевому счету (л.д.6),  по состоянию на <ДАТА2> просроченный основной долг составляет  9 720,80 рублей. Данное  обстоятельство  ответчик  признал, о чем  отразил в заявлении (л.д.34). Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг  в  заявленном  размере.
 
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского  процессуального  кодекса  Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового  кодекса Российской Федерации  с ответчика   подлежит взысканию госпошлина в размере 400   рублей (л.д.2).  
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  мировой  судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
      Исковое заявление открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> России» в лице <АДРЕС>  отделения  к  Казанцеву <ФИО1>  о взыскании задолженности по банковской кредитной  карте,  взыскании  судебных расходов - удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Казанцева <ФИО1>в пользу  открытого  акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> России» в лице  <АДРЕС> отделения:
 
 
    -9 720 (девять тысяч  семьсот двадцать) рублей 80 копеек - просроченный основной долг,
 
 
    -400  (четыреста) рублей   - расходы по оплате госпошлины.
 
 
    Решение мирового судьи  может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья И.С.Медведева