Решение от 24 июня 2014 года №2-428/2014

    Дело № 2-428/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «_24_» июня 2014 года
 
п. Забайкальск
 
    Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего                                                     Горбатковой Е.В.,
 
    при секретаре                                                                       Кайковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Читинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность (заинтересованное лицо Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае),
 
у с т а н о в и л:
 
    Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с Распоряжением Читинской таможни от 14.04.2014 № 11-р «О создании рабочей группы» должностными лицами таможни проведена сверка товаров длительное время находящихся на хранении на складах ООО «<данные изъяты>». При проведении сверки товаров длительное время, находящихся на хранении на складах ООО «<данные изъяты>» должностными лицами таможенного органа выявлен следующий товар: одеяло - плед, желто - коричневого цвета, 1 шт. Указанный товар находится на складе с 1999 года, документов подтверждающих право собственности у таможенного органа не имеется, лицо обладающее полномочиями в отношении указанного отвара отсутствует. Также у таможенного органа отсутствуют документы, подтверждающие основание помещения товара на склад временного хранения. С момента помещения на склад временного хранения до настоящего времени товар находится под таможенным контролем, следовательно, имеются не уплаченные таможенные платежи. Заявитель просит признать одеяло - плед, желто - коричневого цвета, в количестве 1 шт. бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
 
    Представитель заявителя Якипова Н.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении, просила заявление удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
 
    В судебном заседании установлено, что в 1999 году на склад временного хранения был помещен товар: одеяло - плед, желто - коричневого цвета, в количестве 1 шт.
 
    В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
 
        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что собственник вышеуказанного товара установлен не был и на момент рассмотрения судом заявления также неизвестен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
 
    Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов связанных с его хранением.
 
    В силу положений пп. 12 п. 1 статьи 19 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суд иска о признании имущества бесхозяйным.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 293 ГПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Заявление Читинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить.
 
    Признать следующее имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность:одеяло - плед, желто - коричневого цвета 1 шт.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.
 
           Судья Забайкальского
 
            районного суда                                                     Е.В. Горбаткова