Решение от 21 апреля 2014 года №2-428/2014

    Дело № 2-428/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года город Великие Луки
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Бочкарёвой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> областного государственного казенного учреждения «Дорожный комитет <...> области» к И. о возмещении вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
    <...> областное государственное казенное учреждение <...> областной комитет государственного казенного учреждения «Дорожный комитет <...> области» (далее Комитет) обратилось в суд с данным иском, указав в его обоснование, что 21.04.2013 ответчиком осуществлялась перевозка груза на транспортном средстве <...>, г.р.з. ***, с полуприцепом <...>, г.р.з. ***, по маршруту движения: <...> по дорогам <...> области регионального или межмуниципального значения протяженностью 389 км в нарушение действующего законодательства РФ и нормативно-правовых актов Правительства <...> области (превышение установленных предельных значений нагрузок на ось автотранспортных средств в 2013 году). Согласно свидетельствам о регистрации транспортных средств ответчик является собственником вышеуказанных транспортных средств.
 
    Данные нарушения со стороны ответчика были выявлены Комитетом в ходе мероприятий по измерению весовых параметров автотранспортных средств в части соблюдения перевозчиками ограничений по осевым нагрузкам на автомобильной дороге <...> и зафиксированы в акте о превышении транспортными средствами установленных ограничений по массе и нагрузке на ось от 21.04.2013. Размер вреда, причиненного транспортным средством ответчика автомобильным дорогам <...> области регионального или межмуниципального значения, составил *** руб. и до настоящего времени не возмещен.
 
    Комитет просит суд взыскать с И. в свою пользу в качестве возмещения вреда, причиненного его транспортным средством дорогам <...> области регионального или межмуниципального значения, вышеуказанную сумму.
 
    Представитель Комитета в суд не явился, в представленном ранее заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик И.. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что, являясь собственником транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак ***, и полуприцепа ***, государственный регистрационный знак ***, не является их владельцем. Владельцем указанных транспортных средств на основании договора аренды от 01.01.2013 является ООО <...> В связи с чем полагает, что в силу ст. 648 ГК РФ надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО <...>
 
    Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика К. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что в апреле 2013 года он осуществлял перевозку груза по поручению ООО <...> являясь его работником.
 
    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, регламентированы Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
 
    Согласно ст. 4 данного Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ на основании и во исполнение федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов субъектов Российской Федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий могут издавать нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности.
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 257-ФЗ временные ограничения или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам могут устанавливаться в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Временные ограничения или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства <...> области от 26.02.2013 № 197/95 введен период временного ограничения движения транспортных средств с 17.04.2013 по 16.05.2013, следующих по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения в <...> области. Постановлением утверждены предельно допустимые значения нагрузки на каждую ось транспортного средства в 2013 году и размеры возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами за проезд по автомобильным дорогам на территории <...> области в период временного ограничения движения.
 
    Согласно ст. 31 Федерального закона N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» установлен порядок возмещения вреда.
 
    Согласно п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (утв. постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 года N 934, далее - Правила), вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
 
    В соответствии с п. 5 Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения; протяженности участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.
 
    Согласно ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.
 
    Установлено, что И. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <...> (седельный тягач), государственный регистрационный знак ***, и полуприцеп <...>, государственный регистрационный знак <...> что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, сообщением МРЭО ГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки за № *** от 18.03.2014.
 
    Согласно условиям договора аренды транспортного средства, заключенного 01.01.2013 между И. и ООО <...> принадлежащие И. транспортные средства (седельный тягач и полуприцеп) были переданы обществу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ими в срок до 30.12.2013.
 
    21.04.2013 водитель К.., управляя транспортными средствами – а/м <...>, государственный регистрационный знак ***, и полуприцепом <...>, государственный регистрационный знак ***, по маршруту движения по дорогам регионального или межмуниципального значения <...> допустил превышение допустимых весовых нагрузок на оси и превышение общей допустимой массы автотранспортных средств, установленных действующим законодательством РФ и нормативно - правовыми актами Правительства <...> области.
 
    Данные нарушения были выявлены Комитетом в ходе мероприятий по измерению весовых параметров автотранспортных средств в части соблюдения перевозчиками ограничений по осевым нагрузкам на автомобильной дороге <...> и зафиксированы в акте № 1070 о превышении транспортными средствами установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от 21.04.2013. Размер вреда, причиненного транспортными средствами автомобильным дорогам, составил *** руб.
 
    В адрес собственника транспортного средства И. истцом была направлена претензия с требованием о перечислении суммы причиненного ущерба, которая оставлена без удовлетворения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ - обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Поскольку по делу установлено, что собственник транспортных средств на момент выявленных нарушений их владельцем не являлся, передал их в аренду юридическому лицу без экипажа, оснований для возложения ответственности за причиненный вред на собственника транспортных средств, применительно к положениям ст. 1079 ГК РФ, не имеется.
 
    Передача транспортного средства в аренду без экипажа иному лицу исключает возможность привлечения собственника транспортного средства к ответственности за причиненный вред.
 
    Таким образом, И. надлежащим ответчиком по делу не является.
 
    Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ несет арендатор.
 
    Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов следует, что К. управлявший транспортными средствами: а/м <...>, государственный регистрационный знак ***, и полуприцепом <...>, государственный регистрационный знак <...>, в момент причинения вреда 10.04.2013 был принят по совместительству на должность водителя-экспедитора в ООО <...> для выполнения разовой поездки в срок до 25.04.2013. Оформление трудовых отношений между К. и ООО <...> соответствует требованиям главы 11 ТК РФ.
 
    В период с 10.04.2014 по 23.04.2013 К. осуществлял перевозку груза по маршруту <...>, что подтверждается имеющимися в деле: заявкой на перевозку № 29 от 10.04.2014, транспортной накладной от 18.04.2013, выпиской из журнала проводок ООО <...>, счет - фактурой и актом от 24.04.2013, платежным поручением от 28.05.2013.
 
    Таким образом, К.., непосредственно причинивший вред истцу, 21.04.2013, состоял в трудовых отношениях с ООО <...> являющимся арендатором по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2013 года, и исполнял должностные обязанности, действуя по заданию общества.
 
    При таких обстоятельствах, основания для возложения на К. ответственности по возмещению истцу причиненного вреда отсутствуют.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит, что оснований для удовлетворения иска Комитета не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований <...> областного государственного казенного учреждения «Дорожный комитет <...> области» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковском областном суде через Великолукский городской суд в течение месяца.
 
 
 
    Председательствующий: Граненков Н.Е.