Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-428/2014
Дело № 2-428/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» июля 2014г. п.г.т. Анна
Воронежская область
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Пысенкова Д.Н.,
с участием истца – Макаровой С.С.,
представителя истца – К,
ответчика – Складчиковой А.Г.,
представителя ответчика – С,
при секретаре Каменеве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Светланы Степановны к Складчиковой Анне Герасимовне об устранении нарушений прав собственника,
Установил:
Макарова С.С. обратилась в суд с иском к Складчиковой А.Г. об устранении нарушений прав собственника, указывая, что она является собственником части жилого дома, а так же собственником земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Земельный участок по <адрес>, принадлежит ей на праве собственности, согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Собственником смежного земельного участка, расположенного по <адрес>, является ответчик.
Ответчик самовольно без ее согласия начал использовать часть, принадлежащего ей земельного участка для своих нужд, а именно установил на нем забор (разделяющий их участки).
В устном разговоре с ответчиком она предложила последней добровольно освободить ее участок и убрать возведенный забор, но ответчик отказался устранить созданные ей препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком, пояснив, что не видит со своей стороны каких либо нарушения ее прав.
С целью разрешения возникшего с ответчиком спора и для точного определения границы ее участка с участком ответчика ею был приглашен специалист по землеустроительным работам, кадастровый инженер Ш, который путем замера определил такие границы и составил схему расположения земельного участка принадлежащего мне, установив факт нарушения моих прав как собственника земельного участка, ответчиком.
Но даже после этого ответчик отказался устранить препятствия, созданные им в пользовании принадлежащим ей земельным участком и убрать или передвинуть забор.
Считает, что подобными действиями ответчик грубо нарушил принадлежащее ей право использовать принадлежащий земельный участок по его прямому назначению.
Кроме того, считает, что своими незаконными действиями ответчик причинил ей физические и нравственные страдания (моральный вред). По состоянию здоровья ей вредно волноваться, однако в настоящее время она вынуждена длительное время заниматься защитой своих права по вине ответчика. Обращаясь в различные инстанции, в том числе и суд, она постоянно испытываю нервное напряжение и стресс. Ответчик угрожает устанавливать и далее на ее земельном участке забор, все это крайне негативно сказывается на ее физическом и психическом состоянии. Из-за земельного спора с ответчиком она стала плохо себя чувствовать, у нее пропал аппетит и сон, она вынуждена обращаться за медицинской помощью и принимать лекарственные препараты. Компенсацию морального вреда она оценивает в <данные изъяты>
В судебном заседании Макарова С.С., ее представитель К поддержали заявленные исковые требования, уточнив их, а именно просили обязать Складчикову А.Г. убрать три столба от спорного угла поворота с земельного участка, принадлежащего Макаровой С.С., расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Складчикову А.Г. в течение месяца, после вступления решения суда в законную силу, демонтировать забор с земельного участка, принадлежащего Макаровой С.С., путем демонтажа листов металлического профиля со стороны земельного участка Макаровой С.С., с последующей установкой со стороны своего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Требования о компенсации морального вреда поддержали в полном объеме.
Ответчик Складчикова А.Г., ее представитель С уточненные требования Макаровой С.С. о демонтаже забора признали полностью, однако в удовлетворении требований о компенсации морального вреда просили истцу оказать, по причине недоказанности причиненного ей морального вреда.
Выслушав истца, ответчика, их представителей, исследовав и оценив в отдельности, и в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд нашел заявленные Макаровой С.С. требования подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим.
Из материалов дела следует, и установлено судом, что стороны спора - правообладатели смежных земельных участков, а также собственники домов по адресу: <адрес> (собственник – Макарова С.С.), и <адрес> (собственник Складчикова А.Г.).
В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации — земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Разрешая данный спор, связанный с установлением местоположения границ земельных участков необходимо учитывать как положения абз. 2 п. 6 ст. 36 ЗК РФ так и положения ст. 38 Закона о кадастре, поскольку именно в них закреплены основные материально-правовые факты, входящие в предмет доказывания.
В пункте 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Согласно п. 7 ст. 38 ФЗ от 24 июля 2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» - местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. кадастровым инженером Ш был произведен обмер земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 36:01:0010610:25. При определении смежной границы в натуре между участками по <адрес> и <адрес> выяснилось, что забор установленный на смежной границе был сдвинут в сторону участка по <адрес> на <данные изъяты> в спорном угле поворота земельного участка, данное смещение могло произойти при монтаже (установке) данного ограждения. При смещении спорного угла поворота на <данные изъяты> в сторону земельного участка по <адрес>, и при этом данная поворотная точка примет свое положение на расстояние <данные изъяты> по направлению заднего фасада до ближайшего забора, и <данные изъяты> по направлению переднего фасада до ближайшего забора, тогда смежная граница примет свое изначальное положение согласно данным кадастрового учета вышеуказанных земельных участков /л.д.____/.
В статье 39 Федерального закона от 24 июля 2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» определен порядок согласования местоположения границ земельных участков. Пункт 1 указанной нормы права говорит, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее — согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее — заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
В судебном заседании ответчик Складчикова А.Г. согласилась убрать три столба от спорного угла поворота с земельного участка, принадлежащего Макаровой С.С., расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, согласилась с требованиями истца о том, что в течение месяца, после вступления решения суда в законную силу, демонтировать забор с земельного участка, принадлежащего Макаровой С.С., путем демонтажа листов металлического профиля со стороны земельного участка Макаровой С.С., с последующей установкой со стороны своего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Ответчик Складчикова А.Г. заявленные требования об устранении нарушений прав собственника, признала в полном объеме, и суд, разъяснив последней последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, находит возможным принять данное признание, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах требования Макаровой С.С. в этой части подлежат удовлетворению.
Что касается требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, то в данной части они также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 1100 ГК РФ предусматривает случаи компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда. Однако, обстоятельства, при которых причинен вред истцу, не содержат оснований возмещения морального вреда, предусмотренного указанной статьей.
В иных случаях для возмещения морального вреда требуется установление вины причинителя вреда.
Однако, в судебном заседании не был установлен факт причинения истцу со стороны ответчика какого-либо вреда.
Учитывая, что наличие вины в действиях ответчика не установлено, отсутствуют основания возмещения морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Макаровой Светланы Степановны удовлетворить в части.
Обязать Складчикову Анну Герасимовну убрать три столба от спорного угла поворота с земельного участка, принадлежащего Макаровой Светлане Степановне, расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать Складчикову Анну Герасимовну в течение месяца, после вступления настоящего решения суда в законную силу, демонтировать забор с земельного участка, принадлежащего Макаровой Светлане Степановне, путем демонтажа листов металлического профиля со стороны земельного участка Макаровой Светланы Степановны, с последующей установкой со стороны своего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Макарова Светлана Степановна обязуется не чинить препятствия Складчиковой Анне Герасимовне в демонтаже забора.
В остальной части требования Макаровой Светланы Степановны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Д.Н. Пысенков
Решение изготовлено в окончательной форме 07 июля 2014г.
