Решение от 16 июля 2014 года №2-428/2014

    <данные изъяты> Дело № 2-428/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    16 июля 2014 года город Аткарск
 
    Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Грищенко ФИО6 и Колесникову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Аткарский городской суд Саратовской области с указанным иском к Грищенко ФИО8. и Колесникову ФИО9.
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (кредитор) и Грищенко ФИО10. (заемщик) заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> (п.п. 1.2, 1.3 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3.1 кредитного договора полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>. Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на неотложные нужды (п.2.1 кредитного договора). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику был открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2 кредитного договора, на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1 кредитного договора. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в пункте 4.2 кредитного договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день (п.4.4 кредитного договора). Условия кредитного договора, предусмотренные п. 4.2.1, то есть погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются заемщиком несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на непрерывную просрочку по основному долгу. Банк направлял заемщику претензии (уведомления) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На момент обращения кредитора в суд задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты по кредиту (срочные) – <данные изъяты>, проценты по кредиту (просроченные) – <данные изъяты>; пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>; пени за просроченные проценты – <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и Колесниковым ФИО11. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Грищенко ФИО12. своих обязательств по кредитному договору (п.1.1 договора поручительства). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк направил поручителю претензии (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На основании п.2.1 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать с Грищенко ФИО13., Колесникова ФИО14. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере <данные изъяты>; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году); пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца - Коптева ФИО15 не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Грищенко ФИО16., Колесников ФИО17., не просившие рассмотреть дело в их отсутствие, будучи надлежаще извещены о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явились. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также возражений относительно заявленных истцом требований, ответчики заблаговременно суду не представили.
 
    При таком положении неявка ответчиков Грищенко ФИО18. и Колесникова ФИО19. не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 4 статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Грищенко ФИО20. заключен кредитный договор №, согласно которому Грищенко ФИО21. получила кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).
 
    То обстоятельство, что Грищенко ФИО22 получила кредит – денежную сумму в размере <данные изъяты>, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) и выпиской по лицевому счету Грищенко ФИО23 (л.д.23-24), а поэтому суд признает доказанным истцом факт надлежащего исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по договору.
 
    Определяя объем принятых на себя должником обязательств, суд исходит из того, что согласно кредитному договору (л.д.11-14) погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (п.4.2.1), в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2) (л.д.15-16).
 
    По общему правилу обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
 
    Истцом заявлено о неисполнении заемщиком (ответчиком) обязательств по договору.
 
    Согласно графику платежей, уплате процентов (л.д.15-16), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик должен осуществлять погашение долга по кредиту ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением последнего платежа, ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составляет <данные изъяты>.
 
    Из выписки по лицевому счету (л.д.23-24) усматривается, что Грищенко ФИО24. неоднократно допускала просрочку по оплате долга и процентов.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что должник Грищенко ФИО25. неоднократно нарушала порядок и сроки исполнения обязательства по частям. Поскольку должник по денежному обязательству (заемщик) не исполнил в срок свои обязательства по кредитному договору, за которые он отвечал, начисление и требование банком пени является правомерным.
 
    Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения пункта 2 статьи 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    За исполнение Грищенко ФИО26. обязательств по договору перед ОАО «Россельхозбанк» поручился Колесников ФИО27 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18-20).
 
    При этом в соответствии с пунктами 1.1, 2.2, 2.4 договора поручительства ответчик Колесников ФИО28. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором – ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Грищенко ФИО29. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
 
    Из содержания статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с указанной нормой (статьей 363 ГК РФ) ОАО «Россельхозбанк» направлялись письменные уведомления ответчикам Грищенко ФИО30. и Колесникову ФИО31. (л.д.25 - 28) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате пени, однако, исковое заявление и фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что ни после направления требования, ни после предъявления иска, ни на момент рассмотрения дела, требования кредитора ответчиками не исполнены.
 
    Следовательно, в добровольном порядке удовлетворить требования истца и, тем самым, исполнить принятые на себя обязательства, ответчики отказываются.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих надлежащее исполнение в полном объеме обязательств, принятых по кредитному договору, стороной ответчиков суду не представлено.
 
    ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Проверив представленный банком расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и соглашаясь с ним, суд признает, что задолженность составила <данные изъяты>, в том числе, срочный основного долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты по кредиту просроченные – <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени за просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д.31).
 
    При таком положении исковые требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, включая пени, суд находит обоснованными, при том, что требуемая истцом неустойка соразмерна допущенным нарушениям, а также объему неисполненных в срок обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В пункте 4.7 кредитного договора и в пункте 2.2 договора поручительства предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Поскольку заемщиком на момент вынесения решения суда обязательства по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, кредитный договор не расторгнут, то требование банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма остатка основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>, поделенная на количество календарных дней в году, также подлежат удовлетворению.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    Издержки истца, которые он просит взыскать с ответчиков, выразились в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением (л.д.8). Решение принимается в пользу истца – ОАО «Россельхозбанк», в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Грищенко ФИО32 и Колесникову ФИО33 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Грищенко ФИО34 и Колесникова ФИО35 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере <данные изъяты>, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Грищенко ФИО36 и Колесникова ФИО37 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма остатка основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>, поделенная на количество календарных дней в году.
 
    Взыскать с Грищенко ФИО38 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Колесникова ФИО40 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчики вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Принятое по делу заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия заочного решения судом в окончательной форме (составления мотивированного заочного решения), и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья: С.В. Васильева
 
    Мотивированное заочное решение составлено 21 июля 2014 года
 
    Председательствующий судья: С.В. Васильева