Решение от 05 мая 2014 года №2-428/2014

Дело №2-428/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
05 мая 2014 года город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре Т.А.Савкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой А.Л. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
 
у с т а н о в и л:
 
    Филатова А.Л. обратилась с иском в суд по тем основаниям, что работает в МОУ дополнительного образования детей «Центр детского творчества» в должности .... Льготой по оплате пореза к месту отдыха за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец не пользовалась. хх.хх.хх г. она выезжала к месту отдыха и обратно в .... На настоящий момент истцу работодателем не компенсированы расходы, затраченные на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ... рублей. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в указанном размере, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Романов Л.А. исковые требования поддержал, просил также взыскать расходы на представителя в сумме ... рублей, расходы на оформление доверенности – ... рублей.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в отзыве на иск признают требования в части взыскания расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов просят отказать, размер компенсации морального вреда – уменьшить.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Установлено, что Филатова А.Л. с хх.хх.хх г. и по настоящее время работает в МОУ дополнительного образования детей «Центр детского творчества» в должности ....
 
    хх.хх.хх г. истец находилась в очередном отпуске, в период которого выезжала в ..., к месту отдыха и обратно добиралась по маршруту ... Стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно составила в сумме ... рублей.
 
    Согласно справке МУ «Централизованная бухгалтерия №» № от хх.хх.хх г. Филатова А.Л. работает в МОУ ДОД «Центр детского творчества» в должности ..., за период работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. правом на проезд к месту отдыха за счет учреждения не пользовалась.
 
    Согласно справке МУ «Централизованная бухгалтерия №» № от хх.хх.хх г., сумма компенсации Филатовой А.Л. по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, согласно авансовому отчету № от хх.хх.хх г., в размере ... рублей, не выплачена.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Статья 325 Трудового кодекса РФ предусматривает, что лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
 
    Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
 
    Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.
 
    Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
 
    Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.
 
    Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.
 
    Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи только по основному месту работы работника.
 
    Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
 
    Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
 
    Постановлением администрации Прионежского муниципального района №3675 от 30.12.2009 года «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей» установлены правила о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников бюджетных организаций Прионежского муниципального района, (далее - работники организаций), и членов их семей.
 
    Право истца на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно справке Туристической компании ООО «Н.» стоимость авиабилета рейсом № эконом класса по маршруту ... на даты хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. составила в сумме ... рублей на одного туриста.
 
    В соответствии со значениями ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов общее расстояние от аэропорта ... до аэропорта ... составляет ... км, при этом по территории Российской Федерации – ... км; отношение ортодромии по РФ к общей составляет – ...%. Соответственно, стоимость авиабилета за перелет подлежит к взысканию в размере ... рублей (... х ...%).
 
    Из представленных истцом проездных билетов, справок о стоимости проезда, авансового отчета № от хх.хх.хх г., следует, что стоимость железнодорожного билета ... на дату хх.хх.хх г. составила ... рублей, железнодорожного билета ... на дату хх.хх.хх г. – ... рублей.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что требования истца являются обоснованными, но вместе с тем подлежат частичному удовлетворению в сумме ... рублей (...).
 
    Суд не расценивает отзыв на исковое заявление как признание иска ответчиком, поскольку оно оформлено не надлежащим образом, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно абз. 14 части 1 статьи 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда. В соответствии со статьей 237 названного Кодекса моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17.03.2004г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» установлено, что суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе, и при нарушении его имущественных прав.
 
    Размер компенсации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также с учетом требований разумности и справедливости.
 
    Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, с учетом установления судом факта нарушения трудовых прав истца, суд считает необходимым взыскать в пользу Филатовой А.Л.
 
    Как следует из статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу требований статей 48, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, понесенные Филатовой А.Л., согласно расписке от хх.хх.хх г., в сумме ... рублей, расходы на оформление доверенности в сумме ... рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия в пользу Филатовой А.Л. задолженность по оплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей, всего ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
 
Судья И.С.Леккерева
 
 
Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2014 года.