Решение от 05 августа 2014 года №2-428/2014

Дело № 2-428/2014
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 августа 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,
 
    при секретаре Чесноковой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Дурневу П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора и по встречному иску Дурнева П.А. к открытому акционерному обществу «ВУЗ-банк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Дурневу П.А. о взыскании задолженности по договору и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска истец указал в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от <...> № <...>, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...> % в день на неотложные нужды. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на предпринятые истцом меры к погашению ответчиком долга и требования о досрочном возврате суммы кредита, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. По состоянию на <...> года его задолженность перед истцом составляет <...> коп., в том числе: сумма основного долга - <...> коп., проценты за пользование кредитом – <...>., пени по просроченному основному долгу – <...> коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом – <...> коп. Сумма неустойки уменьшена истцом с учетом принципа разумности. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности, в том числе на отправленную телеграмму с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до <...> года, ответчик не ответил, меры к погашению задолженности не принимает. Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст. ст. 307 – 309, 310, 323, 334, 349, 350, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <...> года № <...> в общей сумме <...> коп. и расторгнуть кредитный договор. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в указанной сумме.
 
    Ответчик Дурнев П.А. обратился в суд со встречным иском к открытому акционерному обществу «ВУЗ-банк» и просил (с учетом уточненных встречных исковых требований) взыскать страховую премию, комиссию за администрирование кредита и компенсацию морального вреда.
 
    В обоснование своих требований Дурнев П.А. указал, что за предоставление ему кредита с него была удержана плата за организацию кредитного процесса и заключение договора личного страхования у согласованного с банком страховщика. Так, за период с <...> года по <...> года с него было удержано незаконно <...> руб., из которых: <...> руб. – оплата ТП Лайф Классик, <...> руб. – страховая премия, <...> руб. – страховая премия, <...> руб. – комиссия за годовое обслуживание ТП Лайф Классик, <...> руб. – комиссия по тарифу. Со стороны банка допущены нарушения требований действующего законодательства, а именно, банк незаконно удержал комиссии по тарифному плану, а также поставил в зависимость заключение кредитного договора от предоставления иных услуг, тем самым ущемив права Дурнева П.А. как потребителя. <...> года он обратился в банк с претензией с требованием о возврате денежной суммы в размере <...> руб., данная претензия была получена ответчиком <...> года, что подтверждается почтовой квитанцией и уведомлением о вручении. Однако, требование, указанное в претензии, до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать <...> руб. В результате незаконных действий банка Дурневу П.А. были причинены нравственные страдания и причинен моральный вред, который он оценивает в сумме <...> руб., которые он просит взыскать с ответчика в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». Также просит взыскать с ответчика штраф в размере <...> % от суммы, присужденной судом в его пользу. В связи рассмотрением дела он понес расходы, связанные с составлением искового заявления и представлением его интересов в суде в размере <...> рублей, которые он просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца-ответчика ОАО «ВУЗ-банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. При подаче искового заявления указал, что просит рассмотреть дело без своего участия. В своем отзыве на встречное исковое заявление представитель истца-ответчика указал, что кредитный договор не содержит условия об обязательном заключении заемщиком договора страхования как обуславливающего предоставление кредита, заключен истцом добровольно. Дурнев П.А. надлежащим образом был проинформирован о том, что он может отказаться от заключения договора страхования, выбрать иную страховую компанию. Дурнев П.А. добровольно согласился на условия страхования ЗАО СК «АВИВА», о чем свидетельствуют его подписи в страховых полисах. Банк не может вернуть уплаченные страховые премии в сумме <...> руб., так как страховые премии были оплачены единожды и банк в данном случае являлся только посредником между заемщиком и страховой компанией. Указывает, что между Дурневым П.А. и банком был заключен договор об открытии и ведении счета. Тарифный план Лайф Классик включает в себя совокупность услуг по открытию и ведению счета «до востребования», предусматривает возможность клиента в течение действия договора об открытии и ведении счета получить банковскую карту. В соответствии с тарифами банка комиссия за администрирование кредита составляет <...> руб., это штрафная санкция, которая взимается при возникновении просроченной ссудной задолженности. Полагает, что отсутствуют основания для взыскания морального вреда. Просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований.
 
    Ответчик-истец Дурнев П.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее проведенных судебных заседаниях 02.06.2014 года и 03.07.2014 года ответчик-истец Дурнев П.А. и его представитель Ершов Д.И. поддержали заявленные требования по встречному исковому заявлению, просили их удовлетворить. Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» не признали по доводам, указанным во встречном исковом заявлении, не отрицали факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по нему.
 
    При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно ч.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
 
    Судом установлено, что между Дурневым П.П. с одной стороны, и ОАО «ВУЗ-банк», с другой стороны, <...> года заключен кредитный договор № <...> (л.д.32-33), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <...> рублей на неотложные нужды на срок <...> месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с пп. 1.2, 1.3 договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через <...> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора. (л.д.34)
 
    Кроме того, в договоре предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора, а именно: в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Представление заемщику суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается мемориальным ордером № <...> от <...> года (л.д.11).
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Дурнев П.А. в нарушение взятых на себя обязательств, не надлежащим образом производил исполнение обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения Дурневым П.А. условий по кредитному договору подтверждается выписками по ссудному счету (л.д.12-14), не отрицался ответчиком-истцом Дурневым П.А. в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт первый статьи).
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт второй статьи).
 
    Из направленного <...> на имя Дурнева П.А. уведомления следует, что ОАО «ВУЗ-банк» потребовал от заемщика возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору, предложил расторгнуть договор (л.д.41). Данное уведомление получено ответчиком. (л.д.37)
 
    На основании изложенного, суд считает требования ОАО «ВУЗ-банк» о расторжении кредитного договора № <...>, заключенного <...> года между ОАО «ВУЗ Банк» и Дурневым П.А., подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов и основного долга, а также пеней за просрочку исполнения обязательств, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами. Как следует из приведенного расчета, сумма основного долга составляет <...> коп., проценты за пользование кредитом <...> коп., пени по просроченному основному долгу составляют <...> коп., пени по просроченным процентам составляют <...> коп. (л.д.15-16). Данный расчет проверен судом. Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств банку, ответчиком суду не представлено.
 
    Сумма неустойки снижена истцом, который просит взыскать с ответчика пени по просроченному основному долгу в размере <...> коп., пени по просроченным процентам в размере <...> коп. Данный размер пени суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательств.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец по первоначальному иску ОАО «ВУЗ-банк» согласно платежным поручениям за № <...> от <...> года и № <...> от <...> (л.д.9-10) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Дурнева П.А.
 
    Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <...> года между ОАО «ВУЗ-Банк» и Дурневым П.А. заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <...> руб. под <...> % в день сроком на <...> месяцев.
 
    Согласно пункту 2.1 кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика № <...> или выдается наличными через кассу банка (л.д.32).
 
    Из выписки по счету № <...> за период с <...> по <...> усматривается, что <...> года банком в счет оплаты ТП Лайф-Голд произведено списание <...> руб. (л.д.49).
 
    Из выписки по счету № <...> за период с <...> года по <...> года усматривается, что банком в счет оплаты комиссии за ТП Лайф-Голд произведено списание <...> руб., которая складывается из частичной списании комиссии - <...> руб., комиссии за годовое обслуживание по тарифу в сумме <...> руб. и <...> руб. – комиссии по тарифу (л.д. 50).
 
    В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от <...> N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», нормами, предусмотренными главами 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не должно быть поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета, более того, открытие банковского счета в силу статьи 30 Федерального закона от <...> № <...> «О банках и банковской деятельности» является правом, а не обязанностью граждан.
 
    Действия банка по выдаче кредита, открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, открытие и ведение ссудного счета - это императивно обусловленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета, необходимость исполнения которой не может зависеть от волеизъявления сторон. Поэтому взимание комиссии с клиента является необоснованным.
 
    Доводы представителя банка о том, что плата за обслуживание тарифного плана взималась за открытие клиенту лицевого счета, материалами гражданского дела не подтверждаются. Ответчик по встречному иску не представил суду доказательства, подтверждающие факт заключения между ответчиком-истцом и банком договора банковского счета.
 
    Из условий кредитного договора усматривается, что сумма кредита зачисляется на счет заемщика в банке, факт зачисления суммы кредита на данный счет подтверждается и выпиской по счету, то есть открытие указанного счета было обусловлено необходимостью выдачи кредита. Доказательств иного ответчиком по встречному иску не представлено.
 
    Из представленной ОАО «ВУЗ-банк» выписки по счету № <...> следует, что на данном счете банком отражались только операции по возврату заемщиком кредитных средств. Зачисление каких-либо иных денежных средств, в том числе и собственных средств истца, на указанный счет не производилось (л.д.13-14).
 
    Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что вышеназванным счетом истец по встречному иску Дурнев П.А. пользовался независимо от предоставленного кредита, в связи с чем, банком была оказана соответствующая услуга, ответчиком по встречному иску суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, действия банка по открытию и ведению текущего счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие этого счета, применительно к пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от <...> № <...> «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителя.
 
    Разрешая требование Дурнева П.А. о взыскании страховой премии в размере <...> руб., суд, оценив содержание полиса страхования, приходит к выводу о том, что условием получения кредита, без исполнения которого заемщик не приобретет право на получение необходимых ему денежных средств, является обязанность заемщика заключить договор страхования.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица.
 
    Согласно пункту 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
 
    Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
 
    Таким образом, предоставление кредита при условии обязательного оказания услуги страхования ущемляет права потребителя (заемщика) и не соответствует требованиям Закона «О защите прав потребителей».
 
    Из выписки по счету № <...> за период с <...> года по <...> года усматривается, что <...> года произведено списание страховой премии по договору № <...> с Дурнева П.А. в размере <...> руб. (л.д. 49).
 
    Материалами дела подтверждено, что при заключении кредитного договора истцу по встречному иску был предоставлен стандартный бланк страхового полиса, с предоставлением информации заемщику о заключении договора страхования в одной конкретной страховой организации, чем было ограничено его право на выбор страховой организации и его возможность свободного выбора услуги по страхованию.
 
    В данном случае суд считает, что обязанность истца по встречному иску перед банком заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней, связанный с получением кредита и/или выдачей кредитных карт, с ЗАО «Страховая компания «Авива» является в данном случае услугой, навязанной банком, ухудшающей финансовое положение заемщика, поскольку банк за счет денежных средств заемщика страхует свой предпринимательский риск, который банк несет как коммерческая организация, осуществляющая систематическую, направленную на получение прибыли деятельность по выдаче кредитов.
 
    Банком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у Дурнева П.А. выбора страховой компании, о возможности отказаться от услуги, а также о том, что отказ от заключения договора страхования не мог повлечь отказ в заключении кредитного договора.
 
    Возникновение у заемщика обязательств из кредитного договора не может обусловливать возникновение у него обязательств по заключению договора страхования от несчастных случаев и болезней и компенсации расходов банка по уплате страховых премий страховщику, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена такая обязанность заемщика.
 
    Суд считает, что требования в части взыскания уплаченной страховой премии в сумме <...> руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В связи с нарушением прав истца по встречному иску Дурнева П.А. как потребителя, связанных с навязыванием услуг к заключенному между сторонами кредитному договору, суд на основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <...> руб.
 
    Как установлено судом, Дурнев П.А. обращался банк с претензией, в которой просил возвратить ему денежные средства в размере <...> руб., в том числе: <...> руб. – страховая премия, <...> руб. – комиссия за администрирование кредита. Претензия получена ответчиком по встречному иску, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.66), но в добровольном порядке требования потребителя не были удовлетворены.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Соответственно, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в сумме <...> руб.)
 
    По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ч. 1 ст. 88,ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относят расходы на оплату государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в случае, если цена иска не превышает 1 млн. руб., а в случае, если цена иска превышает 1 млн. руб., указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн. руб..
 
    В соответствии подп. 8 п. 1 ст. 333.20. НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Основания для освобождения ОАО «ВУЗ-банк» от уплаты государственной пошлины отсутствуют, с учетом принимаемого решения о частичном удовлетворении исковых требований Дурнева П.А, с ответчика по встречному иску должна быть взыскана государственная пошлина в размере <...> коп.
 
    Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца расходов, понесенных им в связи с оплатой услуг представителя, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В силу абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
 
    Как видно из представленной суду расписки от <...> года, истец по встречному иску оплатил Ершову Д.И. <...> рублей за составление встречного искового заявления о защите прав потребителей и представление интересов в суде по взысканию с ОАО «ВУЗ-банк» по кредитному договору № <...> (л.д. 67).
 
    Из материалов дела следует, что интересы Дурнева П.А. в суде представлял Ершов Д.И. Представитель истца составил встречное исковое заявление и подал его в суд, принимал участие в <...>-х судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний от <...> года (л.д. 51-52), и <...> года (л.д. 78-79).
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая требование разумности, закрепленное в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом сложности дела, объема выполненных представителем истца работ: составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <...> руб., которые подлежат взысканию с ответчика по встречному иску ОАО «ВУЗ Банк».
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Дурневу П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Дурнева П.А., <...> года рождения, уроженца п. <...> <...> района <...> области, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору от <...> № <...> в размере <...> (<...>) руб. <...> коп., в том числе: <...> руб<...> коп. – основной долг; <...> руб. <...> коп. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп. – пени за просрочку по основному долгу, <...> руб. <...> коп. – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Взыскать с Дурнева П.А., <...> года рождения, уроженца п. <...> <...> района <...> области, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) руб. <...> коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор от <...> года № <...>, заключенный между открытым акционерным общества «ВУЗ-банк» и Дурневым П.А., с <...> года.
 
    Исковые требования по встречному иску Дурнева П.А. к открытому акционерному обществу «ВУЗ-банк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <...>) в пользу Дурнева П.А., <...> года рождения, уроженца п. <...> <...> района <...> области, <...> руб. (<...> руб. <...> коп., в том числе: <...> коп. – убытки по оплате тарифного плана, <...> коп. – убытки по взысканию страховой премии, <...> руб. - компенсация морального вреда, <...> коп. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, <...> коп. - судебные расходы.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> (<...>) руб. <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Мотивированное решение составлено <...> года.
 
    Судья подпись
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>