Решение от 27 июня 2014 года №2-428/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-428/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-428/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                        г.о. Тольятти
 
 
                Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,
 
    при секретаре М.А. Васильевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС РФ № 19 по Самарской области к Гурьянову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная ИФНС РФ № 19 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Гурьянову А.Е. о взыскании транспортного налога, мотивировав тем, что Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Гурьянова А.Е. по требованию <НОМЕР> от <ДАТА2> <ДАТА3> был вынесен судебный приказ, однако согласно определения от <ДАТА4> он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительного его исполнения. На основании сведений о зарегистрированных транспортных средства в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009, 2010, 2011г.г. за транспортное средство <НОМЕР> за 5месяцев 2009г., за 12 месяцев 2010,2011г.г., за <НОМЕР> за 12 месяцев 2011г. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: <НОМЕР> в котором были указаны размеры суммы налога на имущество подлежащее уплате за 2011г. за квартиру расположенную по адресу: <АДРЕС> за 12 месяцев 2011г. Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и в установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА2> с предложением добровольно погасить  задолженность по налогам, пени и штрафам. Налогоплательщиком, свою очередь, указанное требование оставлено без исполнения. В связи с несвоевременной уплатой налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 1187,32 руб., в том числе по транспортному налогу 1163,42 руб., налогу на имущество в размере 23,90 руб. Просила суд взыскать с Гурьянова А.Е. сумму задолженности по требованию <НОМЕР> от <ДАТА2> а именно: недоимку по транспортному налогу в размере 3368 руб., пени по транспортному налогу в размере 1163,42 руб., недоимку по налогу на имущество в размере 104,84 руб., пени по налогу на имущество в размере 23,90 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Гурьянова А.Е. сумму задолженности в размере 3129,22 руб., из них транспортный налог - 2324,58 руб., налог на имущество - 104,84 руб., пени по налогу на имущество- 23,90 руб., пени по транспортному налогу - 676,00 руб.
 
    Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68; ч.3 ст.173; ст. 198 ГПК РФ, обстоятельства признаваемые сторонами не подлежат доказыванию, а признание ответчиком иска и принятие его судом, является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
 
 
 
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 19 по Самарской области к Гурьянову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.
 
                Взыскать с Гурьянова <ФИО1> в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС РФ № 19 по Самарской области  сумму задолженности по транспортному налогу в размере 2324,58 руб., по налогу на имущество в размере 104,84 руб., пени по налогу на имущество в  размере 23,90 руб., пени по транспортному налогу в размере 676,00 руб., а всего 3129 (Три тысячи сто двадцать девять) рублей 22 копейки.
 
                Взыскать с Гурьянова <ФИО1> госпошлину в доход государства в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Решение вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Мировой судья:                                                                                                      И.В. Гостькова
 
 
    Секретарь м/с:                                                                                                          <ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать