Решение от 10 февраля 2014 года №2-428/2014

    Дело № 2-428/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 февраля 2014 г.    г. Камышин
 
    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
 
    при секретаре Поповой Д.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Жуковой В. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Жуковой В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор № № .... от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Жуковой В.Е. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – срочная задолженность по кредиту; <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> копеек – срочные проценты; <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> копейки - проценты по просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> копейки - пени на просроченную задолженность по кредиту. Взыскать с Жуковой В.Е. в пользу ОАО КБ «Петрокоммерц» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в .... и Жуковой В.Е. был заключен кредитный договор №№ .... согласно которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, с процентной ставкой по кредиту – 19 % годовых, со сроком возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Банк выполнил свои обязательства кредитного договора путем открытия заёмщику ссудного счета и предоставления кредита путем перечисления средств на банковский счет VISA № .... в течение <данные изъяты> дней со дня заключения договора, что подтверждается отчетом по счету карты, банковским ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № № ....
 
    Банк извещал заемщика о необходимости погашения текущих платежей по кредитному договору, однако в добровольном порядке обязательства со стороны заемщика исполнены не были. Банк направлял заемщику требование № .... от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредита, процентов и иных штрафных санкций (пени) по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, однако заемщик требования банка без рассмотрения.
 
    Задолженность Жуковой В.Е. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила, согласно справке-расчету <данные изъяты> копейки.
 
    В связи с тем, что до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил, то эти обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Истец ОАО КБ «Петрокоммерц», надлежащим образом извещенный судом о дне, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель по доверенности просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судом установлено, что Жукова В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ...., ...., ..... Из текста искового заявления и копии паспорта Жуковой В.Е. следует, что ответчик зарегистрирована:.....
 
    Извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Жуковой В.Е. по вышеуказанным адресам заказными письмами с уведомлениями о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.
 
    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    Из материалов дела следует, что извещения, направленные по месту регистрации ответчика, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В связи с изложенным, уклонение Жуковой В.Е. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
 
    На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Учитывая, что Жукова В.Е. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие в заочном производстве.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в .... и Жуковой В.Е. был заключен кредитный договор №№ .... согласно которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, с процентной ставкой по кредиту – <данные изъяты> годовых, со сроком возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 3.5 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет <данные изъяты> рублей и может быть пересчитан кредитором в случаях, предусмотренных п. 7.2 данного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства кредитного договора путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается банковским ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по лицевому счету № № .....
 
    В свою очередь, заемщик Жукова В.Е. возложенные на неё обязательства не выполняет, нарушает условия кредитного договора и требования статьи 810 ГК РФ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно справке – расчету, составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> – срочная задолженность по кредиту<данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> копеек – срочные проценты; <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> копейки - проценты по просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> копейки - пени на просроченную задолженность по кредиту.
 
    Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленный истцом, так как он проверен судом, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ), методика расчета не противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 4, 11, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст. 8.1-8.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему договору. Кредитор имеет право в любое время письменным извещением объявить все неоплаченные заемщиком суммы, подлежащими досрочной оплате вместе с процентами и другими платежами, в срок, указанный в извещении.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ извещением № .... истцом было направлено письменное уведомление Жуковой В.Е., в котором содержалось требование об уплате досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты иных платежей и о расторжении кредитного договора.
 
    На момент рассмотрения настоящего дела, данное требование осталось неисполненным.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк вправе требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, иных обязательных платежей.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору (по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом).
 
    Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неуплаты ответчиком основной суммы долга и иных платежей, что просрочки по погашению кредита носили системный и неоднократный характер, поэтому, в соответствии с условиями договора и требований ст. 811 ГК РФ, у суда имеются основания для досрочного взыскания с Жуковой В.Е. суммы долга.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
 
    Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены существенные нарушения условия кредитного договора, анализируя характер нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства и положения ст. 450 ГК РФ дают основания истцу заявлять требования о расторжении кредитного договора.
 
    Анализируя представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец предоставил достаточные и неопровержимые доказательства того, что ответчик не соблюдает условия кредитного договора, поэтому считает, что исковые требования ОАО КБ «Петрокоммерц» о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением договора заемщиком и о взыскании с Жуковой В.Е. задолженности по указанному кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Статья 88 ГПК РФ гласит, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В данном случае, суд установил, что расходами истца ОАО КБ «Петрокоммерц» является оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
 
    Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу: взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Жуковой В. Е..
 
    Взыскать с Жуковой В. Е. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> срочная задолженность по кредиту; <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> – срочные проценты; <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> копейки - проценты по просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> - пени на просроченную задолженность по кредиту.
 
    Взыскать с Жуковой В. Е. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                          Коваленко Н.Г.