Решение от 11 июня 2014 года №2-428/2014

    Дело № 2-428/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    п. Октябрьский 11 июня 2014 года
 
    Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Федоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества ... к Рогачеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ... обратился в суд с исковым заявлением к Рогачеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубль 67 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов – автомобиля ..., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей 72 копейки. В обоснование иска указано, что ...г. между ОАО ... и Рогачевым Ю.Н. заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей под 16 % годовых сроком на 72 месяца. Получение ответчиком кредита подтверждается банковским ордером от ...г. года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик предоставил в залог принадлежащее ему транспортное средства ... залоговой стоимостью ... руб. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Поскольку ответчиком нарушаются условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графику погашения, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, штрафной неустойки и обращения взыскания на предмет залога- автомобиль.
 
    В ходе рассмотрения дела, истец ОАО ... в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, уменьшил размер, подлежащей взысканию суммы. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ...г. в размере ... рублей 21 копейку, в том числе текущую ссудную задолженность – ... руб., текущие проценты – ... руб.
 
    Истец ОАО ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Ребцовская Е.Ю. представила заявление, просит рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Рогачев Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В судебном заседании ...г. с исковыми требованиями согласен частично, так как после обращения истца в суд произвел платеж в счет погашения кредита в размере ... рублей, то есть погасил имеющуюся задолженность, текущие платежи в счет погашения кредита осуществляет своевременно.
 
    По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ...г. между ОАО ... в лице директора ДО ... филиала ... ФИО1 и Рогачевым Ю.Н. заключен кредитный договор № .... В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательства заемщика по настоящему договору в сумме ... руб. сроком на 72 месяца, считая от даты фактического предоставления кредита. Заемщик обязуется исполнить обязательства в полном объеме и возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленные настоящим договором. Кредит предоставляется заемщику исключительно для оплаты автотранспортного средства ..., приобретаемого у ООО ....
 
    Как следует из выписки из лицевого счета ... за период с ...г. по ...г. и подтверждается банковским ордером ... от ...г. года, Истец совершил действия по зачислению ...г. суммы кредита в заявленном размере ... рублей на банковский вклад Рогачева Ю.Н.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № ..., заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере ... руб. 00 коп. до 15-17 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 г., последний платеж ... руб.19 коп – ... года.
 
    На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Рогачев Ю.Н. не соблюдает условия данного договора, перечисленные в п. 3.1 договора. Как следует из выписки из лицевого счета за период с ...г. по ...г. и выписки по счету за период с ...г. по ...г. года, ответчик Рогачев Ю.Н. допускает нарушения порядка погашения кредита, а именно в сентябре, ноябре 2013 года, и в феврале, апреле 2014 года допускал просрочки платежей, то есть обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору, в том числе в случае нарушения заемщиком срока возврата и уплаты процентов, предусмотренных договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом. 6.1 кредитного договора ... от ... года, заключенного с ответчиком предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности на дату ее погашения.
 
    Неустойка, предусмотренная ст. 333 ГК РФ носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.
 
    Как следует из представленного истцом расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору ... от ...г. по состоянию на ...г. имеется задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб.- текущая ссудная задолженность, ... руб. – текущие проценты за период с ...г. по ...г. года. Данный расчет подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, в частности выпиской из лицевого счета, выпиской по счету.
 
    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.
 
    Ответчиком Рогачевым Ю.Н. не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет долга по вышеуказанному кредитному договору, как основанный на законе и условиях договора и удовлетворяет исковые требования о взыскании с Рогачева Ю.Н. задолженности по кредитному договору ... от ...г. в размере ... руб., в том числе: ... руб.- текущая ссудная задолженность, ... руб. – текущие проценты за период с ...г. по ...г. года.
 
    Установлено, что ...г. в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед банком по вышеуказанному кредитному договору, между ОАО ... и Рогачевым Ю.Н. заключен договор залога автотранспорта № ..., по которому залогодатель передал в залог банку транспортное средство - легковой автомобиль модели ... года выпуска с идентификационным номером ....
 
    Как следует из паспорта транспортного средства № ..., карточки учета транспортного средства Рогачева Ю.Н. является владельцем на праве собственности вышеуказанного транспортного средства - автомобиля марки ..., на основании договора купли-продажи ... от ...г.
 
    В соответствии со ст.ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит этот имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с п. 1.3 договора залога № 2022-3685-z предмет залога обеспечивает своевременное и полное исполнение обязательств залогодателя по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и неустойки, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора- в объеме задолженности на момент удовлетворения, а также расходов по взысканию залогодателя, расходов по содержанию Предмета залога, если также содержание осуществляется залогодержателем, в соответствии с условиями настоящего договора, а также возмещение иных расходов залогодержателя.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    С учетом изложенного, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Порядок реализации заложенного движимого имущества установлен статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге".
 
    Согласно пункту 1 названной статьи реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В силу пункта 11 статьи 28.2 указанного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Согласно п. 1.4 договора залога автотранспорта № ... залоговая (оценочная) стоимость предмета залога- автомобиля ... на дату заключения настоящего договора, определенная сторонами и равная 90 % стоимости приобретенного Предмета залога, составляет ... руб.
 
    Пунктом 3.3 договора о залоге от ...г. сторонами договора начальная продажная цена предмета залога установлена в размере: в первый год кредитования 100 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4 настоящего договора, во 2 год кредитования 85 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4 предмета залога.
 
    Указанные положения договоров о залоге об установлении начальной продажной цены заложенного имущества сторонами не оспаривались. Каких-либо возражений относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с договором о залоге ответчиком суду не представлено.
 
    Возражений относительно определенной истцом рыночной стоимости залогового автомобиля ответчиком не заявлено и доказательств недостоверности названной стоимости не представлено.
 
    Поскольку при оформлении кредитного обязательства определена оценка предмета залога - автомобиль марки ... и сторонами не представлены доказательства иной стоимости заложенного имущества, то при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества суд исходит из стоимости определенной договором залога и устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере 85 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4 предмета залога, поскольку на момент подачи искового заявления в суд и рассмотрения дела пошел второй год кредитования, и устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере ... рублей (...*85%).
 
    В соответствии со ст. 30 Закона РФ от 29.05.1992 ... "О залоге" если сумма, вырученная при реализации предмета залога, превышает размер обеспеченных этим залогом требований залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей 72 копейки, в том числе ... руб.72 коп. за подачу иска имущественного характера, ... рублей по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается платежным поручением ... от ...г. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает к возмещению с ответчика Рогачева Ю.Н. в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 72 копейки.
 
    По ходатайству истца судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество: автомобиль марки .... В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества ... - удовлетворить.
 
    Взыскать с Рогачева Ю.Н. в пользу открытого акционерного общества ... задолженность по кредитному договору ... от ...г. в размере ... руб., в том числе: ... руб.- текущая ссудная задолженность, ... руб. – текущие проценты за период с ...г. по ...г. года.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № ... от ...г., на легковой автомобиль марки ..., принадлежащий Рогачеву Ю.Н.. Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере ... рублей. Продажу имущества произвести с открытых публичных торгов в форме аукциона. Денежные средства от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору от ...г. № ....
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
 
    Судья И.А. Заостровцева.