Решение от 20 июня 2014 года №2-428/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-428/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    К делу № 2-428/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Мостовской                                                                          20 июня 2014 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                              Сыроватской М.А.,
 
    при секретаре                                                                                      Черной Л.В.,
 
    с участием представителя истца Чернышева В.Ю. Личкова В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернышева <...>В.Ю. к Финогенову <...>С.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Чернышев В.Ю. обратился в суд с иском к Финогенову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 250 000 рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 12 147 рублей.
 
            Заявленные требования обоснованы тем, что 27.06.2013 ответчик взял у Чернышева В.Ю. в долг денежные средства в размере 250 000 рублей и обязался возвратить деньги до 01.09.2013, но в указанный срок долг не возвратил.
 
        В судебном заседании представитель Чернышева В.Ю. по доверенности Личков В.Г. поддержал заявленные требования, увеличив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с заявленной 12 147 рублей до 16 615 рублей, мотивировав это увеличением периода неправомерного пользования денежными средствами с 01.09.2013 по 20.06.2014. Также представитель истца просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 800 рублей.
 
    Ответчик Финогенов С.Н., надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Представитель истца настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
           В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер заработной платы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Представленная истцом расписка от 27.06.2013 подтверждает заключение договора займа на сумму 250 000 рублей.
 
         Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу
 
    полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены
 
    договором займа.
 
    Состоявшимся договором займа определено, что ответчик взял у истца                250 000 рублей и обязуется вернуть до 01.09.2013.
 
               Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ, то есть с 01.09.2013 истец вправе требовать выплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, которые начисляются на сумму займа. Поэтому суд также удовлетворяет требования истца по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2013 по 20.06.2014 из расчета 250 000 рублей х 8,25% : 360 дней х 290 = 16 615 рублей.
 
    С учетом изложенного, исковые требования Чернышев В.Ю. соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.
 
         Поскольку иск Чернышев В.Ю. судом удовлетворяется, то в соответствие со ст.98 ГПК РФ ответчик должен компенсировать истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 800 рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чернышева <...>В.Ю. удовлетворить.
 
    Взыскать с Финогенова <...>С.Н., <...> в пользу Чернышева <...>В.Ю. в счет возмещения долга 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2013 по 20.06.2014 в сумме 16 615 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 800 рублей, а всего взыскать 272 415 (двести семьдесят две тысячи четыреста пятнадцать) рублей.
 
    Разъяснить Финогенову С.Н., что он вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать