Решение от 24 июня 2014 года №2-428/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-428/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    24 июня 2014 г.                                                                                                       г. Липецк
 
 
         И.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского округа города Липецка - мировой судья судебного участка №7 Октябрьского округа г. Липецка Припадчева Н.И.,
 
    при секретаре Романовой М.А.,        
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Матырское» к  Куликовой <ФИО1>, Куликову <ФИО2> о  взыскании задолженности по квартплате,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Истец обратился с иском к Куликовой Г.М., Куликову Д.Г., Куликову Г.А. о взыскании задолженности по квартплате, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчики имеют по 1/3 доли доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, на основании договора мены квартир от <ДАТА2> Дом находится в управлении ООО «УК «Матырское» г.Липецка и обслуживается работниками участка №6/9 МУП «РВЦЛ». Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков  в пользу ООО «УК «Матырское» сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 01.09.2011 г. по 31.01.2014 г. и взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
           В судебном заседании представитель истца  Батищева Т.Ю. по доверенности от 01.10.2013 г. просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по квартплате в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ответчиками была погашена в полном объеме.
 
               В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
         Отказ истца от иска добровольный, без принуждения. Суд считает отказ от иска не противоречащим закону, и не ущемляющим интересы сторон и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
        Ответчики Куликова Г.М., Куликов Д.Г., Куликов Г.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.  
 
              Суд находит возможным принять отказ от иска  представителя истца ООО «Управляющая компания «Матырское» к  Куликовой <ФИО1>, Куликову <ФИО2> о  взыскании задолженности по квартплате в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.
 
              Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Принять от представителя истца ООО «Управляющая компания «Матырское» отказ от иска к Куликовой <ФИО1>, Куликову <ФИО2> о  взыскании задолженности по квартплате в <АДРЕС> г. Липецка в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с 01.09.2011 г. по 31.01.2014 г.
 
               Производство по делу по иску ООО «Управляющая компания «Матырское» к Куликовой <ФИО1>, Куликову <ФИО2> о  взыскании задолженности по квартплате в <АДРЕС> г. Липецка в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с 01.09.2011 г. по 31.01.2014 г. прекратить.
 
 
              Определение  может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 15 дней  со дня  вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Н.И. Припадчева