Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-428/2014
Дело 2- 428/2014
Поступило в районный суд 22 апреля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 мая 2014 года р.п. Мошково
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Логиновой О.И.,
Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 6» к Садыкову <данные изъяты>, Автушкину <данные изъяты>, Автушкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывает, что между КПК «Кредитный союз 6» и Г. был заключен договор займа потребительский на <данные изъяты> месяцев № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно вышеуказанному договору Г. была выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, из расчета за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.1.4 договора займа заемщик принял на себя обязательство возвращать займ и компенсацию за пользование займом в объемы и сроки, указанные в графике гашения. Стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла, в связи с чем, ее обязательство по возвращению займа исполнено не было. Им известны три наследника: сын Садыков <данные изъяты>, сын Автушкин <данные изъяты>, сноха Автушкина <данные изъяты>. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В настоящее время за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из основного долга по договору займа. Просит суд взыскать с Садыкова <данные изъяты>, Автушкина <данные изъяты>, Автушкиной <данные изъяты> в пользу КПК «Кредитный союз 6» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Ответчик Садыков Д.Р. не возражал относительно удовлетворения исковых требований пределах наследственного имущества и пояснил, что только он принял наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство.
Ответчик Автушкина Е.В. исковые требования не признала, пояснив, что она с мужем наследство после смерти его матери не принимали.
Ответчик Автушкин А.В., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в процесс не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.
Третье лицо – нотариус Мельникова Л.С., надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания, в процесс не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 6» и заемщиком Г. заключен договор займа № о выдаче займа в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Согласно расчета процентов и пени по договору займа, ответчику выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Согласно графика платежей, Г. должна ежемесячно вносить денежную сумму согласно графика платежей. Согласно имеющихся данных в материалах дела, Г. платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением договора.
Задолженность Г. перед банком, согласно предоставленного расчета, проверенного судом, составляет <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания было установлено, что заемщик – Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из сообщения нотариуса Мельниковой Л.С. следует, что после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын Садыков <данные изъяты>, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю квартиры.
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Данное разъяснение также отражено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к Садыкову Д.Р. обоснованны.
Решая вопрос о взыскании денежных средств с ответчиков Автушкиной Е.В. и Автушкина А.В., суд приходит к следующему.
Согласно правовой позиции изложенной в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Как следует из пояснений ответчика Автушкиной Е.В., что наследственное имущество после смерти матери мужа Г.. она с мужем не принимали.
Представителем Истца доказательств, опровергающих доводы ответчика Автушкиной Г.В., суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований в части взыскания денежных средств с ответчиков Автушкина А.В. и Автушкиной Е.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Садыкова Д.Р. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Садыкова <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 6» задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.
В удовлетворении исковых требований к Автушкину <данные изъяты> и Автушкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.
Судья Лукьянова С.Г.
