Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-428/2014
Дело № 2-428/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2014 года г. Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области
председательствующего судьи А.А. Русецкой,
при секретаре судебного заседания А.Н. Андреевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кройт А. М. к Кириллову А. Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Кройт А.М. обратился в суд с иском к Кириллову А.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 205 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 207 рублей 94 копейки.
В обоснование исковых требований истец указал, что решением Корсаковского городского суда от 29 апреля 2010 года с Кириллова А.Ф. в пользу Кройт А.М. взыскана сумма основного долга в размере 828 800 рублей, проценты по договору в размере 30 389 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 709 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 669 рублей, всего 959 567 рублей. Решением Корсаковского городского суда от 03 августа 2011 года с Кириллова А.Ф. в пользу Кройт А.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 766 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей. Поскольку ответчик до настоящего времени не выполнил решения суда и отказывается погашать задолженность. Кройт А.М. просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 219 205 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 207 рублей 94 копейки.
Истец Кройт А.М., его представитель Кулиш Р.А., действующий на основании доверенности, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, представив письменное заявление, в котором просили рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддержали.
Ответчик Кириллов А.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просивших об отложении разбирательства дела.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № от 31.01.2013г., суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Правила п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Из материалов дела следует, что решением Корсаковского городского суда от 29 апреля 2010 года, вступившим в законную силу 10 мая 2010 года, удовлетворены исковые требования Кройта А.М. о взыскании в его пользу с Кириллова А.Ф. суммы основного долга, в размере 828 800 рублей, процентов по договору, в размере 30 389 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 87 709 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 669 рублей.
Решением Корсаковского городского суда 03 августа 2011 года, вступившим в законную силу 16 августа 2011 года, с Кириллова А.Ф. в пользу Кройта А.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 766 рублей 46 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 917 рублей.
Из представленного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области исполнительного производства следует, что 31 января 2013 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кириллова А.Ф. Однако сумма долга до настоящего времени Кирилловым А.Ф. не погашена, частичные взыскания им не производились.
Поскольку денежные обязательства Кирилловым А.Ф. не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кройта А.М. о взыскании с Кириллова А.Ф. процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Кроме того, согласно п. 2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Доказательств о наличии между сторонами соглашения об ином исчислении числа дней в году суду не представлено.
Таким образом, анализируя представленные доказательства, учитывая, что предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, суд, учитывая ставку рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения в размере 8,25% (аналогичная ставка и на день предъявления иска), принимая во внимание, что период просрочки согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" с 16 августа 2011 года по 21 марта 2014 года составляет 907 дней, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: сумма задолженности по решению суда от 29.04.2010г. – 871 858 рублей (828 800руб.- основной долг + 30389 руб.- проценты по договору+12 669 руб.-госпошлина) x 8,25% (ставка рефинансирования) x 907 дней просрочки : 360 = 181 219 рублей 32 копейки.
В связи с тем, что расчет истца ошибочно составлен с учетом взысканных сумм за пользование чужими денежными средствами, судом он не принимается, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 5 208 рублей. Учитывая, что иск удовлетворен частично, расходы на оплату госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 824 рубля 39 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кройта А. М. к Кириллову А. Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Кириллова А. Ф. в пользу Кройта А. М. проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения в сумме 181 219 рублей 32 копейки (сто восемьдесят одна тысяча двести девятнадцать) рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 824 рубля 39 копеек, всего: 186 043 (сто восемьдесят шесть тысяч сорок три) рубля 71 копейка.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 985 рублей 68 копеек и государственной пошлины в размере 383 рублей 55 копеек Кройту А. М. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение одного месяца после его составления в окончательной форме.
Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая
