Решение от 16 июля 2014 года №2-428/2014

Дело № 2- 428/2014                    Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2014 г.                                                       
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года город Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Капустина М.Е.,
 
    с участием прокурора Ершова С.А.,
 
    представителя ответчика ...... Кудрявцевой И.Н.,
 
    при секретаре Боселовой О.Л.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...... межрайонного прокурора в интересах муниципального образования «......» к ...... о понуждении произвести ремонтные работы многоквартирных жилых домов №№...... по ......,
 
у с т а н о в и л:
 
    ...... межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ...... о понуждении произвести ремонтные работы многоквартирных жилых домов №№...... по .......
 
    В обоснование иска ссылается на то, что в ходе прокурорской проверки соблюдения требований законодательства о реформировании жилищно- коммунального хозяйства в части проведения капитального ремонта многоквартирных жилых домов №№...... по ...... выявлены нарушения требований указанного законодательства ...... Установлено, что капитальный ремонт вышеуказанных домов включен в региональную программу « Адресная программа ...... области по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на ДД.ММ.ГГГГ» от 25.06.2013 года №271-пп и проводился в рамках исполнения Федерального закона от 21.07.2007 года №185-Фз « О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».
 
    Согласно адресной программе были запланированы общие расходы по ремонту многоквартирных жилых домов №№...... по ...... в следующем размере: по ремонту ...... в размере ..... рублей, в том числе за счет средств Фонда- ....... руб. ...... коп., за счет средств бюджета ......- ..... руб. ..... коп., за счет средств местного бюджета- ...... руб. ...... коп., за счет средств собственников помещений в доме- ...... руб.; общие расходы по ремонту ...... в размере ....... рублей, в том числе за счет средств Фонда- ...... руб. ...... коп., за счет средств бюджета ......- ...... руб. ..... коп., за счет средств местного бюджета- ..... руб. ..... коп., за счет средств собственников помещений в доме- ...... руб.; общие расходы по ремонту ...... в размере ...... рублей, в том числе за счет средств Фонда- ...... руб. ..... коп., за счет средств бюджета ......- ..... руб. ..... коп., за счет средств местного бюджета- ........ руб. ..... коп., за счет средств собственников помещений в доме- ...... руб..
 
    ДД.ММ.ГГГГ ...... и ...... заключили договор подряда ...... на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов №№№ ...... по ......, а именно: выполнить работы по ремонту кровли указанных домов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ комиссия по приемке выполненных работ домов №№...... по ...... произвела приемку выполненных капитальных работ, о чем составила акт государственной приемочной комиссии, в соответствии с которым установлено, что после окончания капитальных работ, работы по ремонту кровли вышеуказанных жилых домов, согласно сметной документации. Не выполнены.
 
    При таких обстоятельствах, адресная программа по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме до настоящего времени не реализована.
 
    Просит суд возложить на ...... обязанность по проведению работ по ремонту кровли жилых многоквартирных домов №№ ...... по ......, согласно сметной документации в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ...... исковые требования прокурора признал в полном объеме.
 
    Представители третьих лиц ...... администрации городского поселения – ...... в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в удовлетворении исковых требований прокурора.
 
    Заслушав объяснения прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 1, 3 Федерального закона от 21.07.2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» государственная корпорация Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства создана в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам РФ и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления.
 
    Согласно ч.1 ст.4 вышеуказанного закона цели деятельности Фонда осуществляются путем предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда и информационно-разъяснительной деятельности.
 
    Пункт 4 статья 2 Закона определяет предоставление финансовой поддержки за счете средств Фонда как предоставление Фондом целевых средств бюджетам субъектов РФ или местным бюджетам на безвозвратной и безвозмездной основе на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры.
 
    Статьей 2 Федерального закона от 21.07.2007 года № 185-ФЗ определено, что капитальный ремонт многоквартирного дома- проведение работ по устранению неисправностей изношенных конструктивных элементов общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе по их восстановлению или замене, в целях улучшения эксплуатационных характеристик общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Объект считается принятым в эксплуатацию со дня подписания акта приемки, а при проведении капитального ремонта по нескольким видам работ на объекте- актов о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта по всем видам работ.
 
    Приемка объекта в эксплуатацию производится только после выполнения всех работ в полном соответствии с технической и сметной документацией.
 
    В соответствии со ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и работы связанные с ним в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
 
    Ответчик ...... иск прокурора признал.
 
    В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования прокурора о возложении на ...... обязанности по проведению работ по ремонту кровли жилых многоквартирных домов №№ ...... по ......, согласно сметной документации в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
 
    Последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ответчику разъяснены и понятны.
 
    При указанных обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению, в остальной части иска следует отказать.
 
    Руководствуясь 194-196 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Возложить на ...... обязанность по проведению работ по ремонту кровли жилых многоквартирных домов №№ ...... по ......, согласно сметной документации в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий               М.Е.Капустин