Решение от 17 апреля 2014 года №2-428/2014

    Дело № 2-428/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гуково Ростовская область                                              17 апреля 2014 года
 
    Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Батура Н.В.,
 
    при секретаре Шмелевой Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Гуково Шляфер И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиштван Г.Ч. к Открытому акционерному обществу «Донской антрацит» о взыскании незаконно удержанного налога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лиштван Г.Ч. обратился в суд с иском о взыскании незаконно удержанного налога (НДФЛ), ссылаясь на то, что во время работы у ответчика у него было установлено профессиональное заболевание, в связи с чем в последствии установлена утрата трудоспособности. В соответствии с приказом по ОАО «Донской антрацит» ответчик назначил и выплатил истцу единовременное пособие из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>. Кроме того, по решению работодателя истцу выплачена компенсация морального вреда <данные изъяты>. Из начисленного единовременного пособия ответчик незаконно произвел удержание налога на доходы физических лиц в размере 13% в сумме <данные изъяты>. На письменное заявление истца с просьбой вернуть сумму необоснованно удержанного налога ответчик не отреагировал. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу необоснованно удержанный налог на доходы физических лиц с начисленного единовременного пособия в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец Лиштван Г.Ч. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    Представитель истца Беликова А.С., действующая на основании доверенности, в порядке уточнения исковых требований просила суд взыскать с ответчика в пользу Лиштван Г.Ч. необоснованно удержанный налог на доходы физических лиц с начисленного единовременного пособия в сумме <данные изъяты>. Уточненные исковые требования поддержала, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ОАО «Донской антрацит» Шабалина Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, признав требования истца в части возмещения НДФЛ, удержанного при начислении компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в уточненном представителем истца размере, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с записями в трудовой книжке № от 29.08.1988, истец работал на подземных работах на предприятиях угольной отрасли с 1988 года, в том числе с 01.12.2005 по 16.06.2010 у ответчика - на ш. «<данные изъяты>» ОАО «Донской антрацит» в качестве <данные изъяты> с полным рабочим днем под землей. С 16.06.2010 работает у ответчика в качестве <данные изъяты>.
 
    На основании акта № от 06.04.2009 о случае профессионального заболевания, у Лиштван Г.Ч. установлено профессиональное заболевание - <данные изъяты>.
 
    Решением Бюро МСЭ филиала № от 18.05.2009 Лиштван Г.Ч. впервые установлена утрата профтрудоспособности в размере 30% в связи с профзаболеванием. В настоящее время степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 40%, что подтверждается справкой МСЭ-2009 № от 15.05.2013.
 
    Согласно приказу ОАО «Донской антрацит» № от 15.07.2009 ответчик произвел Лиштван Г.Ч. выплату единовременного пособия в связи с утратой трудоспособности из расчета 20% среднего заработка за каждый процент утраты трудоспособности, за вычетом единовременного пособия, выплаченного ФСС, в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с приказом ОАО «Донской антрацит» № от 15.07.2009, на основании Положения «О размере компенсации морального вреда в случае несчастного случая на производстве, профессионального заболевания работника организации ЗАО «УК «<данные изъяты>» ответчик произвел Лиштван Г.Ч. выплату компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    Из начисленной суммы единовременного пособия и компенсации морального вреда был вычтен налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>*13% = <данные изъяты>), что подтверждается расчетным листком Лиштван Г.Ч. за июль 2009 года.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
 
    В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.11.2011 № 6341/11 указано, что единовременные пособия, выплаченные обществом в соответствии с отраслевым соглашением и коллективным договором работникам, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, являются компенсационными выплатами, осуществляемыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и не подлежащими налогообложению в силу п. 3 ст. 217Налогового кодекса РФ.
 
    Аналогичные разъяснения даны в письме Федеральной налоговой службы от 14.12.2004 года № 05-1-11\400 «О налогообложении ЕСН и НДФЛ компенсационных выплат, производимых работникам угольной промышленности».
 
    Согласно п. 9.4 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2007-2009 г.г., действовавшему на момент установления у Лиштван Г.Ч. профессионального заболевания и выплаты ему единовременного пособия, в случае установления впервые работнику, занятому в Организации, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания, работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета 20 % среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ).
 
    В соответствии с п. 2.1,2.2 Положения «О размере компенсации морального вреда в случае несчастного случая на производстве, профессионального заболевания работника организации по добыче (переработке) угля, занятого на тяжелых работах и работах с опасными и (или) вредными условиями труда, размер выплаты морального вреда определяется как доля среднего месячного заработка работника, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. В случае утраты работником, занятым на тяжелых работах с опасными и (или) вредными условиями труда, профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания, Организация выплачивает ему компенсацию морального вреда сверх установленного законодательством РФ возмещения причиненного вреда в размере, не менее чем два процента среднемесячного заработка за последний год работы за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности.
 
    Удержанный ОАО «Донской антрацит» налог в сумме <данные изъяты> является недоплатой единовременной компенсации и компенсации морального вреда, выплачиваемой в счет возмещения вреда здоровью.
 
    В связи с изложенным, назначенная и выплаченная работодателем единовременная выплата пособия в связи с утратой трудоспособности и компенсация морального вреда не подлежит налогообложению независимо от ее размера, следовательно, требование о взыскании суммы НДФЛ в размере <данные изъяты>, удержанной при выплате истцу единовременного пособия и компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Суд считает, что государственную пошлину по требованию о взыскании сумм необоснованно удержанного налога на доходы физических лиц с начисленной единовременной компенсации в связи с утратой трудоспособности и компенсации морального вреда, необходимо взыскать с ответчика в сумме <данные изъяты>, так как именно эту сумму истец должен был уплатить при подаче искового заявления, но был освобожден от уплаты в силу закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск Лиштван Г.Ч. удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Донской антрацит» в пользу Лиштван Г.Ч. сумму незаконно удержанного налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Донской антрацит» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2014.
 
    Судья                        Н.В. Батура