Определение от 17 апреля 2014 года №2-428/2014

Дело № 2-428/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Череповец 17 апреля 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Савиловой О.Г.,
 
    при секретаре Поповой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакиревой В.А., Серокуровой Л.В., Мущининой Т.А. к Гатальскому А.Д. о выделе долей земельного участка в натуре,
 
у с т а н о в и л :
 
    Балакирева В.А., Серокурова Л.В., Мущинина Т.А. обратились в суд с иском к Гатальскому А.Д. о выделе долей земельного участка в натуре. В обоснование иска указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 25 ноября 2013 года они являются наследниками Г. Наследство состоит из земельного участка площадью 2000 км. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося в <адрес>. Каждый наследник унаследовал по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Так же земельным участком пользуется Гатальский А.Д. На указанный земельный участок имеется межевой план от 14 марта 2014 года. На межевом плане обозначены границы земельного участка, сведения о котором содержатся в ГКН, а так же вновь образованная часть границы. Гатальский А.Д. постоянно препятствовал им в пользовании своими долями земельного участка, что является нарушением прав и законных интересов. Просят выделить доли в праве общей долевой собственности Балакиревой В.А., Серокуровой Л.В., Мущининой Т.А. на земельный участок в натуре, выделенным земельным участком считать участок ограниченный точками Н1-Н7- Н6-Н5-Н4-НЗ-Н2-10-11-Н1 в соответствии с межевым планом земельного участка.
 
    В судебном заседании истцы Балакирева В.А., Серокурова Л.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что о смерти ответчика им не было известно.
 
    В судебное заседание истец Мущинина Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица - администрации муниципального образования Югское не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Как установлено из представленных суду документов ответчик по настоящему делу - Гатальский А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, - умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Управлением ЗАГС Вологодской области отдел ЗАГС по городу Череповцу и Череповецкому району, о чем составлена запись акта о смерти № 152 от 13 января 2014 года.
 
    Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает производство по делу подлежащим прекращению, указав право истцов на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Гатальского А.Д.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу по иску Балакиревой В.А., Серокуровой Л.В., Мущининой Т.А. к Гатальскому А.Д. о выделе долей земельного участка в натуре - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова