Определение от 19 февраля 2014 года №2-428/2014

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-428/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-428/2014
 
<данные изъяты>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    п. Шексна                                     19 февраля 2014 года
 
    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
 
    федерального судьи Денисовой А.В.,
 
    при секретаре Калининой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройград-Риэлт» к Аксеновой Н.Е. о выселении из квартиры
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец - ООО «Стройград-Риэлт» обратилось с исковыми требованиями к Аксеновой Н.Е. о выселении <адрес>
 
    Представитель истца Малышев С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, направил письменное заявление, в котором отказался от исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ответчик добровольно выселилась из занимаемой ею квартиры. Просил вернуть уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Аксенова Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, а уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> – возвращению истцу.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, представителю ООО «Стройград-Риэлт» разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц при отказе истца от иска, судом не установлено.
 
    Поскольку отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, размер государственной пошлины исчислен в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации – для организаций при подаче искового заявления неимущественного характера, расчет произведен правильно, следовательно, данная сумма и подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 и 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Стройград-Риэлт» к Аксеновой Н.Е. о выселении из квартиры - прекратить.
 
    Вернуть ООО «Стройград-Риэлт» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче искового заявления.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Шекснинский районный суд в Вологодский областной суд.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья А.В. Денисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать