Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-428/2014
Гр.дело № 2-428/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«03» апреля 2014 года г.Кострома
Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Карелина С.А.
при секретаре К.А.Сосниной,
с участием заявителя С.В.Ершова, заинтересованных лиц Гордеевой Ю.И., Никитенко Е.В., Никитенко О.А., сурдопереводчика Березовской Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ершова С.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
С.В.Ершов обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ю.И.Гордеевой по исполнительным производствам № и № об обязании Никитенко Е.В. и Никитенко С.В. не препятствовать ему и членам семьи в использовании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязании исполнить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительных производств, привлечении СПИ к дисциплинарной ответственности.
В судебном заседании заявитель от заявленных требований отказался, сообщил о добровольности своего волеизъявления, судом ему были разъяснены последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ю.И.Гордеева и заинтересованные лица Никитенко Е.В. и Никитенко С.В. полагали возможным прекращение производства по делу в связи с отказом от заявленных требований Ершова С.В.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным производство по делу прекратить.Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (п.26) по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Учитывая, что заявитель просил прекратить производство по делу и сообщил об известности ему последствий отказа от требований и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от предъявленных заявителем требований.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № по заявлению Ершова С.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением о признании обжалуемого бездействия незаконным не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.А.Карелин
