Определение от 11 июля 2014 года №2-428/2014

                                 Дело №2-428/2014 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    11 июля 2014 года КБР, г. Прохладный
 
    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    Председательствующего - Мецелова Т.Т.,
 
    при секретаре - Фицежевой Д.Х.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельбицкого В.Б. к УПФР ГУ-ОПФР по КБР в <данные изъяты> и ОАО Ордена Ленина РМЗ «<данные изъяты>» о назначении трудовой пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Стрельбицкий В.Б. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к УПФР ГУ-ОПФР <данные изъяты> и ОАО Ордена Ленина РМЗ «<данные изъяты>», в котором просит установить, что он (Стрельбицкий В.Б.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически работал: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки, полный рабочий день на <данные изъяты> ордена Ленина заводе; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве наждачника, занятого обработкой литья и сварных изделий абразивными кругами и пневматическим инструментом, полный рабочий день на ордена Ленина ремонтном заводе «<данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве резчика металла на ножницах и прессах, занятые на резке горячего металла, полный рабочий день на ордена Ленина ремонтном заводе «<данные изъяты>», включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда (с учетом суммирования периодов льготных работ), из периода работ: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки, на <данные изъяты> ордена Ленина заводе; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве наждачника, занятого обработкой литья и сварных изделий абразивными кругами и пневматическим инструментом, на ордена Ленина ремонтном заводе «<данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве резчика металла на ножницах и прессах, занятые на резке горячего металла, на ордена Ленина ремонтном заводе «<данные изъяты>», включить в общий трудовой стаж периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в кооперативе «<данные изъяты>», обязать ответчика УПФР ГУ-ОПРФ <данные изъяты> назначить Стрельбицкому В.Б. досрочную трудовую пенсию по старости за работу в тяжелых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству Прохладненского районного суда КБР.
 
        Будучи вызванными в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39, 42), истец Стрельбицкий В.Б., а также его представитель - Селифанова Е.А., в суд не явились, причин уважительности неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Представитель ответчика (УПФР ГУ-Отделения пенсионного фонда <данные изъяты>), надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя УПФР ГУ-Отделения пенсионного фонда РФ <данные изъяты> (т.1 л.д.45).
 
        Представитель ответчика (ОАО Ордена Ленина РМЗ «<данные изъяты> надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО Ордена Ленина РМЗ «<данные изъяты>» (т.1 л.д.44).
 
        В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
 
        Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        При вышеуказанных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Стрельбицкого В.Б. к УПФР ГУ-ОПФР по <данные изъяты> и ОАО Ордена Ленина РМЗ «<данные изъяты>» о назначении трудовой пенсии, без рассмотрения.
 
        На основании выше изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исковое заявление Стрельбицкого В.Б. к УПФР ГУ-ОПФР <данные изъяты> и ОАО Ордена Ленина РМЗ «<данные изъяты>» о назначении трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу - Стрельбицкому В.Б., что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит документальные подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Прохладненского
 
    районного суда КБР                         Т.Т. Мецелов