Определение от 28 августа 2014 года №2-428/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-428/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-428/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Суоярви                  28 августа 2014 года
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                 В.Г. Ерохиной,
 
    при секретаре судебного заседания                                                      Н.В.Кузнецовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переккиева Т.Д., Кабишева Н.А., Спицнадель И.В., Хохлова И.Л. к ООО «Межмуниципальное предприятие «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что с хх.хх.хх г. истцы работают в ООО МП «Водоканал» в должности ... Ответчик имеет перед истцами задолженность по заработной плате. С учетом измененных исковых требований истцы просили суд взыскать с ответчика заработную плату за хх.хх.хх г. года в размере ... руб. в пользу каждого.
 
    В судебном заседании истцы, представитель ответчика Белов В.В., представили суду и просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1) Истцы отказываются от исковых требований к ООО «Межмуниципальное предприятие «Водоканал» в полном объеме. 2) Ответчик ООО «Межмуниципальное предприятие «Водоканал» обязуется в срок до хх.хх.хх г. включительно выплатить наличные денежные средства: Переккиевой Т.Д. в сумме ... руб.; Кабишевой Н.А. в сумме ... руб.; Спицнадель И.В. в сумме ... руб.; Хохловой И.Л. в сумме ... руб.
 
    Учитывая, что условия мирового соглашения, не противоречат закону, оно заключено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд его принимает.
 
    Статьи 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и понятны сторонам.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
 
определил:
 
    Утвердить по гражданскому делу № 2-428/2014 по иску Переккиевой Т.Д., Кабишевой Н.А., Спицнадель И.В., Хохловой И.Л. к ООО «Межмуниципальное предприятие «Водоканал» мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1) Истцы отказываются от исковых требований к ООО «Межмуниципальное предприятие «Водоканал» в полном объеме.
 
    2) Ответчик ООО «Межмуниципальное предприятие «Водоканал» обязуется в срок до хх.хх.хх г. включительно выплатить наличные денежные средства: Переккиевой Т.Д. в сумме ... руб.; Кабишевой Н.А. в сумме ... руб.; Спицнадель И.В. в сумме ... руб.; Хохловой И.Л. в сумме ... руб.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                     В.Г. Ерохина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать