Определение от 10 июня 2014 года №2-428/2014

    Дело №2-428/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Лебедянь 10 июня 2014 года
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
 
    при секретаре Тарасовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Н.А. к Быкову Н.Е. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Молчанова Н.А. обратилась в суд с иском к Быкову Н.Е., в котором просила взыскать в её пользу материальный ущерб в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 29.03.2014 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут она разносила почту, возле почтового ящика <адрес> на неё набросилась собака породы «овчарка», принадлежащая ответчику, укусила её за правое бедро, разорвала брюки и колготы. Она обратилась в лечебное учреждение, где ей было назначено лечение. 29.04.2014 года административной комиссией Лебедянского муниципального района было вынесено постановление о привлечении Быкова Н.Е. к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Полагает, что в результате виновных действий ответчика ей причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей, а также моральный вред, который она оценивает в размере 10000 рублей, состоящий в том, что она испытывала физическую боль, посещала врачей, испытывала нервозность, бессонницу.
 
    Истец Молчанова Н.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик Быков Н.Е. в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска.
 
    Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления истцом Молчановой Н.А. уплачена государственная пошлина в ОАО «Липецккомбанк» по квитанции от 28.04.2014 года в сумме 200 рублей, которая подлежит возврату Молчановой Н.А.
 
    Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Прекратить в связи с отказом от иска, производство по гражданскому делу по иску Молчановой Н.А. к Быкову Н.Е. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Молчановой Н.А. государственную пошлину, уплаченную ей в ОАО «Липецккомбанк» по квитанции от 28.04.2014 года в сумме 200 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
 
    Судья Л.В.Исаева