Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-428/2014
Дело № 2-428/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
при секретаре Стрепетовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 14 августа 2014 года гражданское дело по иску Турковой Т.В. к Коняевой Л.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Туркова Т.В. обратилась в суд с иском к Коняевой Л.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Коняева Л.В. умышленно, незаконно, против воли истца проникла в её квартиру по адресу: <адрес>, нарушив при этом, конституционное право на неприкосновенность жилища. За указанное преступление приговором Летского судебного участка Прилузского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи Сысольского судебного участка, от ДД.ММ.ГГГГ Коняева Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. В результате преступных действий ответчик понесла расходы на проезд на такси в размере <данные изъяты> руб. а также претерпела физические и нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, истец указала, что в процессе производства по уголовному делу и для целей обращения в суд с исковыми требованиями о компенсации морального вреда, она пользовалась услугами такси, поскольку самостоятельно передвигаться на дальние расстояния не могла из-за болезни опорно-двигательного аппарата.
Из пояснений истца следует, что она воспользовалась услугами такси:
- 03.01.2014 - для проезда в СО МВД России «Сысольский» (с. Визинга, ул. Советская, 42) для подачи заявления о возбуждении уголовного дела;
- 14.01.2014 – для проезда в Сысольский МСО СУ СК РФ по РК (с. Визинга, ул. Советская, д. 34) для дачи объяснений;
- 19.01.2014 – для проезда в Сысольский МСО СУ СК РФ по РК для оформления протокола о признании потерпевшей;
- 10.02.2014 - для проезда в Сысольский МСО СУ СК РФ по РК для очной ставки с Коняевой Л.В.;
- 14.02.2014 – для проезда в Сысольский МСО СУ СК РФ по РК для ознакомления с материалами дела и подачи заявления о нежелании привлекать к уголовной ответственности ФИО4;
- 06.03.2014 – для проезда в Сысольский судебный участок РК (с. Визинга, ул. Первомайская, 17) для участия в судебном заседании по уголовному делу в отношении Коняевой Л.В.;
- 22.04.2014 – для проезда в Сысольский судебный участок РК для участия в судебном заседании по уголовному делу в отношении Коняевой Л.В.;
- 16.05.2014 - для проезда в Сысольский судебный участок РК для подачи возражений на апелляционную жалобу;
- 16.06.2014 – для проезда в Сысольский районный суд (с. Визинга, ул. Советская, д. 33 «а») для участия в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Коняевой Л.В.;
- 20.06.2014 - для проезда в Сысольский районный суд для ознакомления с материалами уголовного дела № в отношении Коняевой Л.В.;
- 23.06.2014 – для проезда в Сысольский районный суд для подачи искового заявления на возмещение материального ущерба и морального вреда.
Как следует из материалов уголовного дела № по обвинению Коняевой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, указанное уголовное дело возбуждено 19.01.2014, и его рассмотрение завершено 10.06.2014. Туркова Т.В. по уголовному делу является потерпевшей стороной.
Заявленные истцом расходы на проезд, за исключением расходов, произведенных 23.06.2014, связаны с производством по указанному уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовного процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему, в связи с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) относятся к процессуальным издержкам, связанным с производством по уголовному делу и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Указанные процессуальные издержки выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 131 УПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", предусмотренные в ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаты могут производиться по постановлению судьи, вынесенному без проведения судебного заседания на основании письменного заявления заинтересованных лиц с приложением в случае необходимости соответствующих документов.
В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения (пункт 12).
Таким образом, вопросы возмещения процессуальных издержек, понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела, должны рассматриваться не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.
Из положений ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, производство по делу в части исковых требований о возмещении расходов на проезд в период с 03.01.2014 по 20.06.2014, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Турковой Т.В. к Коняевой Л.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в части требований о возмещении расходов на проезд 03.01.2014, 14.01.2014, 19.01.2014, 10.02.2014, 14.02.2014, 06.03.2014, 22.04.2014, 16.05.2014, 16.06.2014, 20.06.2014 прекратить.
Разъяснить Турковой Т.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить Турковой Т.В., что с требованиями о возмещении расходов, понесенных в связи с явкой к месту производства процессуальных действий, она вправе обратиться в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 15 дней.
Судья - Н.В. Константинова
