Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-428/2014
№2-428/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности
г. Благодарный 16 июня 2014 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Едренниковой Н.А., с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления Ставропольского отделения №5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ Манукян Н.М.,
рассмотрев всудебном заседании материалы гражданского дела №2-428/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» к Карловскому М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления Ставропольского отделения №5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Карловскому М.Ю. с требованиями:
- расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Карловским М.Ю.;
- взыскать с гражданина Карловского М.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»: просроченный основной долг ., просроченные проценты ., неустойку за просроченный основной долг ., неустойку за просроченные проценты итого , судебные расходы по уплате государственной пошлины - .
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления Ставропольского отделения №5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» Манукян Н.М.в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Туркменский районный суд, так как установлено, что на момент принятия судом иска к производству ответчик Карловский М.Ю. на территории Благодарненского района не проживал, аснят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в .
Ответчик Карловский М.Ю. о времени и месте слушания дела был своевременно и надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.
Из искового заявления и приложенных материалов, изначально усматривалось, что Карловский М.Ю. проживает по адресу:, в связи с чем исковое заявление было принято к производству суда.
Однако в ходе судебного разбирательства, по сведениям УФМС России по Ставропольскому краю установлено, что Карловский М.Ю., ДД.ММ.ГГГГгода рождения снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в , из чего следует, что место его жительства с ДД.ММ.ГГГГ– , что является территорией, отнесённой к юрисдикции Туркменского районного суда Ставропольского края
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-428/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» к Карловскому М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Туркменский районный суд Ставропольского края для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Р.А. Зинец
