Определение от 23 июля 2014 года №2-428/2014

копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 июля 2014 года                                                   г.Губкинский
 
    Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.
 
    при секретаре судебного заседания Павлович С.А.,
 
    с участием заявителя Васиной Т.Д., несовершеннолетней Васиной Е.О.,
 
    представителя заинтересованного лица Лутай З.М., действующей на основании доверенности № 1 от 1 января 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2014 по заявлению Васиной Т.Д. об оспаривании отказа органа опеки и попечительства в выдаче разрешения на совершение сделки и возложении обязанности устранить допущенное нарушение,
 
у с т а н о в и л :
 
             Васина Т.Д. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании отказа органа опеки и попечительства в выдаче ей предварительного разрешения на совершение сделки по отчуждению принадлежащей ее несовершеннолетней дочери ФИО5 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
 
    В судебном заседании заявитель отказалась от своих требований в полном объеме, просила принять данный отказ, прекратить производство по делу и вернуть уплаченную государственную пошлину, о чем представила заявление, которое приобщено в материалы в дела (л.д. 33), пояснила, что с письменным заявлением соответствующей формы в отдел опеки и попечительства она не обращалась, указанные в перечне документы не предоставляла.
 
    Представитель заинтересованного лица Лутай З.М., действующая на основании доверенности (л.д. 19), и несовершеннолетняя ФИО5 в судебном заседании не возражали против принятия отказа заявителя от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить объем исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Часть 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае оснований для непринятия отказа заявителя от заявленных требований не имеется. Отказ Васиной Т.Д. от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
 
    В связи с чем, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований в полном объеме.
 
    Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ,    заявителю судом разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
              Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
             В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью либо частично в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
             Заявителем при подаче данного заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма рублей (л.д. 4). Так как производство по делу прекращено, указанная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ заявителя Васиной Т.Д. от заявленных требований об оспаривании отказа органа опеки и попечительства в выдаче разрешения на совершение сделки и возложении обязанности устранить допущенное нарушение в полном объеме.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-428/2014.
 
    Разъяснить заявителю Васиной Т.Д., что повторное обращение в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям не допускается.
 
             Возвратить Васиной Т.Д. уплаченную государственную пошлину в размере сумма рублей.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.
 
              Председательствующий (подпись)                                                И.В. Лапицкая
 
    .
 
    .