Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-428/2014
Дело № 2-428/2014 15 апреля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,
с участием истца Абрамовского С.В., представителя истца Куликовского А.Н.,
ответчика Горбова А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе <адрес> в помещении суда гражданское дело по иску Абрамовского С.В. к Горбову А.С. о возмещении ущерба причиненного при дорожно-транспортном происшествии и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Абрамовский С.В., в лице своего представителя Куликовский А.Н., обратился к мировому судье с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ответчик управляя мотоциклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности, на перекрестке улиц Мельникова-Советов в городе <адрес> допустил наезд на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащую истцу на праве собственности, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, детально указанные в отчете об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства за №, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>». Согласно калькуляции стоимость причиненного истцу материального ущерба - стоимость восстановительного ремонта с использованием новых запасных частей, с учетом износа заменяемых деталей, составила <данные изъяты> рублей. За подготовку указанного экспертного заключения им была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Так же, в результате ДТП произошла утрата товарной стоимости принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате повреждения автомобиля №, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», величина рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате повреждения принадлежащего истцу автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. За подготовку данного экспертного заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общий размер ущерба, причиненного истцу в связи с ДТП, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), общая сумма, уплаченная за подготовку отчетов составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), который просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, связанные с направлением ему телеграммы о дате, временем и месте осмотра автомашины, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы за оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей и возврат уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
При рассмотрении дела у мирового судьи истец требования увеличил, дополнительно просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ принятое к его производству дело передано по подсудности в Новодвинский городской суд <адрес>.
Истец Абрамовский С.В. и ответчик Горбов А.С. в предварительном судебном заседании пришли к мировому соглашению и просят утвердить его, прекратив производство по делу, требований о взыскании судебных расходов друг к другу не предъявляют.
Представитель истца Куликовский А.Н. в предварительном судебном заседании против утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами возражений не высказал.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 148 ГПК РФ одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон.
При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба (часть 4 и 5 статьи 152 ГПК РФ).
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъясняет истцу и ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно условиям мирового соглашения заключенного сторонами, ответчик Горбов А.С. обязуется выплатить истцу Абрамовскому С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ в наличном порядке, путем передачи денежных средств под расписку. В связи с заключением мирового соглашения истец Абрамовский С.В. отказывается от остальных требований к ответчику Горбову А.С. в полном объеме. Стороны судебных расходов друг к другу не предъявляют и оставляют их каждый за собой. Стороны претензий друг к другу в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП более не имеют.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Абрамовским С.В. с одной стороны, и ответчиком Горбовым А.С. с другой стороны, по условиям которого ответчик Горбов А.С. обязуется выплатить истцу Абрамовскому С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в наличном порядке, путем передачи денежных средств под расписку.
В связи с заключением мирового соглашения истец Абрамовский С.В. отказывается от остальных требований к ответчику Горбову А.С. в полном объеме.
Истец Абрамовский С.В. и ответчик Горбов А.С. претензий друг к другу в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, более не имеют.
Истец Абрамовский С.В. и ответчик Горбов А.С. судебных расходов друг к другу не предъявляют и оставляют их каждый за собой.
Производство по делу по иску Абрамовского С.В. к Горбову А.С. о возмещении ущерба причиненного при дорожно-транспортном происшествии и компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд <адрес>.
Председательствующий А.Л. Белоусов
