Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-428/2013г.
Дело № 2-428/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Аша 19 июня 2013г.
Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области, в составе
председательствующего судьи Л.А. Чистяковой
при секретаре Е.С. Бочкаревой
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ашинская городская управляющая компания» к <ФИО>2, <ФИО>3 и <ФИО>1 о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ашинская городская управляющая компания» /далее по тексту ООО «АГУК»/ обратилось в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3 и <ФИО>1, о взыскании задолженности оплаты за жилье и коммунальные услуги в размере 106 677,38 руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3335 руб.
В обоснование требований истец ссылается на то, что между ООО «АГУК» и администрацией Ашинского городского поселения, являющейся собственником муниципального жилья, заключен договор управления муниципальным жилищным фондом № 466/юр от 01.07.2010г. В муниципальной квартире, по адресу: г. Аша, ул. Озимина, <адрес> проживают <ФИО>2, <ФИО>3 и <ФИО>1 – ответчики по делу. В период с 01.05.2011г. по 31.03.2013г. задолженность за жилье и коммунальные услуги составила 106677,38 рублей.
ООО «АГУК» в лице представителя, Кириллова К.В., действующего на основании доверенности /л.д.5/, в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, указанным в заявлении.
Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчики <ФИО>2, <ФИО>3 и <ФИО>1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в установленном законом порядке, повестками, которые возращены в адрес суда по истечению срока хранения.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Исходя из смысла и содержания данного положения доказательства уважительности причины неявки должны быть, подтверждены одновременно с извещением о неявке. С учетом изложенного суд признает причину неявки не уважительной и находит возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
В соответствии с п.п.5,3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 155 ЖК РФ установлен ежемесячный срок внесения платы за жилье и коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как установлено в судебном заседании между ООО «АГУК» и администрацией Ашинского городского поселения, являющейся собственником муниципального жилья, заключен договор управления муниципальным жилищным фондом № 466/юр от 01.07.2010г. /л.д.9-11/.
В муниципальной квартире, по адресу: г. Аша, ул. Озимина, <адрес> проживают <ФИО>2, <ФИО>3 и <ФИО>1, что подтверждается копией поквартирной карточки /л.д.8/
Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что в период с 01.05.2011г. по 31.03.2013г. задолженность ответчиков за жилье и коммунальные услуги составляет 106677,38 руб., расчеты прилагаются /л.д.6-7/.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ответчиками не предоставлено доказательств опровергающих доводы истца о задолженности, расчет долга не опровергнут.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 3 335 руб. Данные расходы подтверждены квитанцией СБ РФ /л.д.1а/.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с <ФИО>2, <ФИО>3 и <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ашинская городская управляющая компания» сумму задолженности платы за период с 01.05.2011г. по 31.03.2013г. за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сто шесть тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 38 коп. /106 677,38руб./ и расходы по оплате госпошлины в размере три тысячи триста тридцать пять рублей /3335 руб./, всего сто десять тысяч двенадцать рублей /110 012,38 руб. /.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский облсуд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ашинский горсуд
Председательствующий: Л.А. Чистякова
