Решение от 21 мая 2013 года №2-428/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 21 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Климина Т.В. при секретаре Калимуллиной М.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «*» к Шагитову ВА о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: СОАО «*» обратилось в суд с иском к Шагитову В.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДАТА1 г. между СОАО «*» и К.О.М. заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности владельца жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС1 произошло затопление указанной квартиры из вышерасположенной квартиры №НОМЕР1. ДАТА2 в СОАО «*» обратился страхователь. Рыночная стоимость работ и материалов необходимых для устранения ущерба затопленного помещения на основании отчета независимого оценщика составила 16 159,87 руб. Указанная сумма была перечислена истцом страхователю. Поскольку собственником квартиры является Шагитов В.А., просит взыскать с него в качестве убытков суммы выплаченного страхового возмещения в размере 16 159,87 руб. Представитель истца СОАО «*» в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. Ответчик Шагитов В.А. в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установлено, ДАТА1 произошло затопление квартиры №АДРСЕ1 из вышерасположенной квартиры №НОМЕР1 по причине того, что в ванной сорвало смеситель (акт от ДАТА2 г. - л.д. 12). Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии Г №НОМЕР2, собственником 1/3 доли в праве квартиры по адресу: г. АДРЕС1 является К. О.М. (л.д. 8). В материалах дела имеется выписка из ЕГРП от ДАТА3 г., которой подтверждается, что собственником квартиры по адресу: АДРЕС2 является Шагитов В.А. Согласно страховому полису №НОМЕР3 от ДАТА4 г., К.О.М. застраховала в СОАО «*» свою гражданскую ответственность как владелец жилого помещения по адресу: АДРЕС1 (л.д. 7). Согласно отчету №НОМЕР4 ООО «**», рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: АДРЕС1 с учетом износа составила 16 159,87 руб. (л.д. 17-20) СОАО «*» выплатило К.О.М. сумму страхового возмещения в размере 16 289,15 руб. (платежное поручение №НОМЕР5 от ДАТА5 г. - л.д. 21). В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку Шагитов В.А. являясь собственником квартиры, из которой произошло затопление квартиры, принадлежащей К. О.М., вина в затоплении квартиры К. О.М. им не оспаривалась, у СОАО «*» возникло право требования с Шагитова В.А. суммы выплаченного К. О.М. страхового возмещения. Таким образом, исковые требования СОАО «*» о взыскания суммы выплаченного страхового возмещения с Шагитова В.А. следует удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 646,39 руб., что подтверждается платежным поручением №НОМЕР6 от ДАТА6. (л.д. 6). Поскольку суд удовлетворил исковые требования, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 646,39 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск Страхового открытого акционерного общества «*» к Шагитову ВА о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, удовлетворить. Взыскать с Шагитова ВА в пользу Страхового открытого акционерного общества «*» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 16 159,87 руб., госпошлину в размере 649,39 руб. Решение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью. Мировой судья: ПОДПИСЬ СОГЛАСОВАНО МИРОВОЙ СУДЬЯ