Решение от 15 мая 2013 года №2-428/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-428/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ульяновск 15 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска Кашицына Е.В., при секретаре Сафроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухина О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о защите прав потребителей УСТАНОВИЛ: Трухин О.В. обратился в суд с иском к ООО «***» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу город Ульяновск, ул. ***г. он обратился с заявлением в управляющую компанию ООО «***» с просьбой возместить причиненный ему материальный ущерб по причине пролива крыши установленной ранее представителем с управляющей компании. Подтверждением того является акт от ***. был произведен осмотр квартиры независимой экспертизой по адресу: г. Ульяновск, ул. ***. Причина пролива - протекание воды с кровли, установленной в процессе осмотра независимым экспертом. Об осмотре квартиры в установленной форме и в установленный срок был уведомлен ответчик. Выводы акта свидетельствуют о вине ответчика. В соответствии с этим актом был составлен локальный сметный расчет №***от ***. о стоимости работ. Согласно вышеуказанному расчету о размере ущерба, причиненного проливом, стоимость восстановительных работ составляет ***рублей. ***. он обратился с заявлением к ООО «***» с просьбой возместить ущерб в связи с проливом квартиры и связанные с ним расходы в размере ***рублей, приложив к нему соответствующие документы. Поскольку на управляющую организацию возложена обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома и в соответствии со ст.309 ПС РФ считает, что управляющая компания должна нести ответственность за некачественное оказание услуг. Так как имеется нарушение прав истца как потребителя, в связи с чем в пользу истца следует взыскать моральный вред в размере ***рублей. Так же необходимо взыскать в пользу истца с ответчика штрафа в размере 50% от взысканной суммы Просит взыскать в свою пользу стоимость материального ущерба, причиненного проливом квартиры в размере -***руб., расходы по оценке ущерба в досудебном порядке в размере ***руб. почтовые расходы в размере ***руб. 30 коп., в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере ***руб., расходы по составлению искового заявления в размере ***руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ***руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, расходы по оформлению доверенности в размере ***руб. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Ответчик ООО «***» обязуется выплатить истцу Трухину О. В. в срок до ***года сумму материального ущерба, причиненного проливом квартиры в размере ***рублей, расходы по оценке ущерба в размере ***руб., почтовые расходы в размере ***коп., расходы по составлению искового заявления в размере ***руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ***руб., расходы по оформлению доверенности в размере ***руб. 2. Истец Трухин О. В. отказывается от остальных исковых требований в полном объеме к ООО «***». Производство по делу просят прекратить. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д ЕЛ И Л:
 
 
                Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца <ФИО1> и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «***» по которому:
 
 
    1. Ответчик ООО «***» обязуется выплатить истцу Трухину <ФИО2> в срок ***года сумму материального ущерба, причиненного проливом квартиры в размере ***рублей, расходы по оценке ущерба в размере ***руб., почтовые расходы в размере ***коп., расходы по составлению искового заявления в размере ***руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ***руб., расходы по оформлению доверенности в размере ***руб.2. Истец Трухин <ФИО2>  отказывается от остальных исковых требований в полном объеме к ООО «***».
 
 
                Производство по гражданскому делу по иску Трухина О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о защите прав потребителей прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течении 15 дней через мирового судью. Мировой судья Е.В.Кашицына       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать