Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-428/2013
Дело № 2-428/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Илек,Илекского района,
Оренбургской области 22 июля 2013 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мясниковой Н.В., при секретаре судебного заседания Дугиновой М.В., с участием представителя истца - Оренбургского отделения № 8623 Сбербанка России, Сергадеева С.В., представителя ответчика адвоката Рязанова С.Г., предъявившего ордер № Ф-26/174 от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургского отделения № 8623) к Мирошникову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) обратилось в суд с иском к Мирошникову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между Сбербанком России и Мирошниковым А.А. ... был заключен кредитный договор .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Мирошников А.А. был выдан кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,95 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора от ... Мирошников А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора ... от ... заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора ... от ..., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей (... рублей) и период просрочки (свыше 90 дней) являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Последнее погашение по кредитному договору ... от ... произведено .... В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых, банк расчитывал при заключении договора с Мирошников А.А.
... заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора ... от ... имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ... от ... составляет ... рублей, из которых: ... рублей -неустойка за просроченные проценты; ... рублей- неустойка за просроченный основной долг; ... рублей- просроченные проценты; ... рублей- просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ....
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Оренбургского отделения ... Сбербанка России, действующий по доверенности ... от ... Сергадеев С.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с Мирошникова А.А. задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... рублей, из которых: ... рублей -неустойка за просроченные проценты; проценты на просроченный основной долг ... рубля; неустойка за просроченный основной долг ... рублей; ... рублей- просроченные проценты; ... рублей- просроченный основной долг.
В судебном заседании ответчик Мирошников А.А. не присутствует, место нахождение его неизвестно. Последнее известное место жительство: ....
Из представленного суду розыскного дела усматривается, что ... заведено розыскное дело на Мирошникова А.А., который ... ушел из своего дома в неизвестном направлении и его место нахождение неизвестно.
Согласно определению Илекского районного суда Оренбургской области, в порядке ст.50 ГПК РФ интересы ответчика Мирошникова А.А. представляет адвокат Рязанов С.Г., который не признал исковые требования, поскольку Мирошников А.А. по уважительной причине не оплачивает кредит, местонахождение его неизвестно, он находится в розыске.
Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация/ кредитор/ обязуется предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. ст..329 4.1, 330 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, ... между истцом и ответчиком Мирошников А.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец передал ответчику Мирошников А.А. денежные средства в сумме ... рублей, а последний обязался возвратить эту обусловленную договором сумму.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора ... от ... денежные средства Мирошников А.А. предоставлены на срок 60 месяцев и она, помимо возврата указанной суммы, обязалась уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Из диспозиции ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Мирошников А.А. в нарушении ст.ст.819 и 309 ГК РФ и п. п. 1.1 кредитного договора, получив кредит в сумме, обусловленной кредитным договором, не выполнил взятые на него обязательства, а именно систематически нарушал сроки погашения кредита и процентов.
Как указано в п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор, истец по делу, имеет право потребовать от заемщика Мирошников А.А., а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Мирошников А.А. не выполнил условия кредитного договора ... от ..., с него, в соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора, подлежит взысканию досрочно вся сумма кредита и неустойка.
Согласно представленному в суд расчету задолженности по состоянию на ..., который был проверен судом и признается правильным, полная задолженность по кредиту заемщика Мирошникова А.А. составляет ... рублей, из которых: ... рублей -неустойка за просроченные проценты; проценты на просроченный основной долг ... рубля( за период с ... по ...); неустойка за просроченный основной долг ... рублей; ... рублей- просроченные проценты; ... рублей- просроченный основной долг
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворяются в сумме ... рублей, с ответчика, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургского отделения № 8623) к Мирошникову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора- удовлетворить.
взыскать с Мирошникова А.А., ... года рождения, уроженца ... в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургского отделения № 8623) в счет возмещения задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... рублей, из которых: ... рублей -неустойка за просроченные проценты; проценты на просроченный основной долг ... рубля; неустойка за просроченный основной долг ... рублей; ... рублей- просроченные проценты; ... рублей- просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ....
Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Оренбургским отделением № 8623) и мирошниковым А.А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий,
судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В.Мясникова.
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2013.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В.Мясникова
