Решение от 14 марта 2013 года №2-428/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело НОМЕР
 
    
 
     РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    с. Некрасовка                                                                         14 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края  ФИО1
 
    С участием ответчика ФИО2,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице начальника Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного  незаконным выловом водных биологических ресурсов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в лице начальника Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, в размере 31250 рублей 00 копеек.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что ФИО2 ДАТА2 в 09 часов 00 минут, находясь на реке Тагему  в 170 км от п. АДРЕС в районе им Лазо Хабаровского края незаконно, при помощи удочки произвел вылов 125 экземпляров рыбы хариус, не имея путевки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на этот участок реки. Своими действия ФИО2 нарушил положения п.  65.6.1. правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства № 671 от ДАТА3, согласно которым при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу  (вылов) водных биологических ресурсов запрещается производить  вылов  водных биоресурсов в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (приложение НОМЕР). 
 
     Согласно «Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны РФ до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 515 от 25.05.1994г. (в редакции постановления Правительства РФ №724 от 26.09 2000г.), ущерб, причиненный государству незаконным выловом 125 хариусов составил 31250 рублей, поскольку стоимость 1 экземпляра хариуса независимо от размера и веса составляет 250 рублей, за уничтожение, незаконный вылов или добычу  водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах.  Просят суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере 31250 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что у него было разрешение на вылов рыбы, однако на другой участок реки. В темноте, когда они приехали на место он ошибся и расположился для вылова рыбы не в том месте. 
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДАТА2 в 09 часов 00 минут, находясь на территории реке Тагэму в  170 км от п. АДРЕС  района им. Лазо  Хабаровского края  при помощи удочки произвел вылов  125 экземпляров рыбы хариус не имея разрешения на вылов водных биологических ресурсов на этот участок реки. Своими действиями ФИО2 нарушил положения п.  65.6.1. правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства № 671 от ДАТА3, согласно которым при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу  (вылов) водных биологических ресурсов запрещается производить  вылов  водных биоресурсов в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (приложение НОМЕР), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА2 (л.д. 11), протоколом досмотра от ДАТА2(л.д. 13), протоколом изъятия от ДАТА2 (л.д. 14), актом-оценкой от ДАТА2 (л.д. 15), актом об уничтожении рыбы, безвозмездно изъятой у нарушителя от ДАТА5  (л.д. 16).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР района им. Лазо Хабаровского края от ДАТА6, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст.58 Конституции РФ, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
 
    Согласно ч. 4 ст. 43.1 ФЗ № 166 от ДАТА7 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются обязательными для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную, связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
 
    Согласно п. 65.6.1. Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства № 671 от 06.07.2011г., при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещается производить вылов водных биоресурсов в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (приложение № 1). В соответствии со ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. В соответствии со ст. 4 ФЗ № 52 от 24.02.1995г. «О животном мире» и ч. 1 ст. 10 ФЗ № 166 от 20.12.2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» животный мир в пределах Российской Федерации является государственной собственностью. Согласно «Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны РФ до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 515 от 25.05.1994г. (в редакции постановления Правительства РФ №724 от 26.09 2000г.), стоимость 1 экземпляра хариуса независимо от размера и веса составляет 250 рублей при незаконном вылове  водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах. Следовательно, ущерб, причиненный выловом 125 экземпляров  рыбы хариус в реке Тагэму составил  31250 рублей. 
 
    Таким образом, на основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице начальника Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного  незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере 31250 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, государственная пошлина в сумме 1137 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице начальника Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного  незаконным выловом водных биологических ресурсов   удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в доход государства сумму ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, в размере 31250 (тридцать одну тысячу двести пятьдесят) рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 1137 рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка №67 Хабаровского района Хабаровского края в течение месяца  со дня составления решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            ФИО1
 
    Мотивированное решение составлено ДАТА9
 
 
 
    ДАТА1