Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-428/2013
Дело №2-428/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2013 г. г.Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Демидкиной Е.А.,
при секретаре Игнатовой Л.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ильина ФИО7 к ОАО «НЛМК» о взыскании авторского вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
Бубнов С.Ю. и Ильин А.Н. обратился с иском к ОАО «НЛМК» о взыскании авторского вознаграждения по изобретению «<данные изъяты> патент №, за 2009-2011 годы в размере 10000 руб. каждому.
Определением суда от 28.05.2013г. принят отказ от иска представителя истца ФИО1 по доверенности Левда ФИО8 от требований к ОАО «НЛМК» о взыскании авторского вознаграждения по изобретению «<данные изъяты> №, за 2009-2011 годы, производство по делу в этой части прекращено, ФИО1 возвращена государственная пошлина в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ильина А.Н. по доверенности Левда М.А. отказалась от иска, последствия отказа от иска понятны, просила вернуть уплаченную госпошлину.
Представитель ответчика Жданова Н.В. не возражала против принятия судом отказа стороны истцов от иска и прекращения производства по делу.
Истец Ильин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что извещен о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с отказом от иска согласен.
Суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В настоящем случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, полномочия Левда М.А. на отказ от иска прописаны в доверенности от имени Ильина А.Н., отказ от иска заявлен добровольно, в связи с чем суд считает возможным принять отказ представителя истца от требований к ОАО «НЛМК» о взыскании авторского вознаграждения по изобретению <данные изъяты> прекратив производство по делу.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в суде подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить истцу сумму уплаченной госпошлины в размере №
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Ильина ФИО9 по доверенности Левда ФИО10 от требований к ОАО «НЛМК» о взыскании авторского вознаграждения по изобретению <данные изъяты>», патент №, за 2009-2011 годы, прекратив производство по делу.
Возвратить Ильину ФИО11 государственную пошлину в размере №
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Судья Е.А. Демидкина
