Определение от 29 апреля 2013 года №2-428/2013

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-428/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-428/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
в части исковых требований
 
    р.п.Таловая          29 апреля 2013 года
 
        Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кондратьева М.В.,
 
    при секретаре Швабриной М.Е.,
 
    с участием представителя истца администрации Анохинского сельского поселения по доверенности Ельшиной Г.С.,
 
    представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Богатыревой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искам администрации Анохинского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к территориальному управлению Росимущества в Воронежской областио признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
 
у с т а н о в и л:
 
        Администрация Анохинского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с исками к территориальному управлению Росимущества в Воронежской областио признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. В исках указала, что, на основании постановления администрации Таловского района Воронежской области от 07.06.1996 года № 258 «Об утверждении списков собственников земельных долей сельскохозяйственных предприятий» сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за ТОО «Анохинское» на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан. Так как на протяжении трех и более лет собственники земельных долей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, такие земельные доли согласно п.1 ст.12.1 ФЗ №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002г. считаются невостребованными земельными долями. Поскольку имеются сведения о смерти собственников земельных долей, к ответчику предъявлены требования о прекращении права собственности на указанные в исках невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности Анохинского сельского поселения Таловского муниципального района на невостребованные земельные доли в границах бывшего ТОО «Анохинское», расположенного на территории Анохинского сельского поселения.
 
        Определением суда от 21.03.2013г. исковые требования администрации Анохинского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к территориальному управлению Росимущества в Воронежской областио признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
 
        По запросу суда от нотариусов Таловского нотариального округа поступили сведения о лицах, вступивших в наследство после смерти ФИО2, ФИО1, ФИО17, ФИО18 В отношении остальных лиц, указанных в исках, в качестве наделенных земельными долями в границах бывшего ТОО «Анохинское», суду представлены сведения о том, что у нотариусов Таловского нотариального округа отсутствуют наследственные дела к имуществу данных лиц.
 
        Определением суда от 21 марта 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены наследники указанных лиц Шипилов В.В., Кудрявцев Ю.С., Буравлева Т.И., Кучеренко С.В., Шипилов В.В..
 
        В суд поступила телефонограмма от Кудрявцевой Г.П., в которой она указала, что в настоящее время оформляет наследство после смерти мужа Кудрявцева Ю.С., являющегося третьим лицом по делу и наследником умершего ФИО1, наделенного земельной долей.
 
        В судебном заседании представитель истца Ельшина Г.С., учитывая, что наследники Ширяева Н.П. занимаются оформлением наследства, просила прекратить производство по делу по иску о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю принадлежащую Ширяеву Н.П. в связи с отказом от иска.
 
        Третьи лица Шипилов В.В., Буравлева Т.И., Кучеренко С.В., Шипилов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по последнему известному месту их жительства. От третьего лица Шипилова Владимира Викторовича поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности Богатырева О.М. не возражала против прекращения производства по делу в части.
 
        Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
        В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Прекратить производство по делу в части исковых требований администрации Анохинского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к территориальному управлению Росимущества в Воронежской областио признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю принадлежащую Ширяеву Николаю Павловичу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий                                                                              
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать