Решение от 11 марта 2014 года №2-428/14

Гр. дело № 2-428/14
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    «11» марта 2014 года г. Аксай
 
    Судья Аксайского районного суда Янченков С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелова М.С. к Ок М.С. о взыскании суммы по договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Погорелов А.А. (далее истец) обратился в суд с иском к Ок М.С. (далее ответчик) о взыскании денежных средств.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома. Истец обязался инвестировать <данные изъяты> рублей в строительство <адрес>-б, а ответчик обязался своими силами за счет перечисленных средств произвести строительство квартиры и оформить соответствующие документы. В силу договорных обязательств истец оплатил ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Ок М.С. с заявлением о расторжении договора о совместной деятельности и возврате оплаченных денежных средств. После чего ответчик вернул истцу суму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, ответчик нарушил договорные обязательства, тем самым не выплатил оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку ответчик добровольно отказывается возвращать полученные денежные средства, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Подройкин Н.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представители ответчика, действующие на основании доверенности Маралина Д.В. и Васильев Т.В. в судебном заседании иск не поддержали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающий получение ответчиком указанных денежных средств.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истец обратился в суд с иском к Ок М.С. о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. В качестве доказательства передачи указанной суммы истцом представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил представитель истца, оригинал указанного документа не сохранился.
 
    Исходя из представленной копии истец так же просил взыскать соответчика неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Исходя из сути настоящего спора, существенным обстоятельством для его разрешения является наличие доказательств подтверждающих факт получения ответчиком денежных средств. Указанным допустимым доказательством в данном случае является оригинал документа подтверждающего факт передачи истцом денежных средств ответчику.
 
    Представленная истцом копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. не является допустимым доказательством по делу, поскольку по указанной копии документа не возможно достоверно установить факт получения ответчиком денежных средств.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду каких-либо допустимых доказательств подтверждающих обстоятельства изложенных в основании иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Погорелова М.С.- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2014 года.
 
    Судья