Решение от 24 марта 2014 года №2-428/14

Дело № 2-428/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Шведову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Стройкредит» (далее ОАО КБ «Стройкредит») обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.10.2012г. между ОАО КБ «Стройкредит» и Шведовым Е.А. заключен кредитный договор № на получение денежных средств в сумме <...> руб. с процентной ставкой <...> % годовых в срок до 23.10.2014г. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <...>. В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. Так как внесение денежных средств осуществлялось ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. ОАО КБ «Стройкредит» уведомил ответчика о задолженности, ему было предложено погасить задолженность в добровольном порядке. Однако ответчик задолженность в сумме <...>. по кредиту не погасил. Просил суд взыскать со Шведова Е.А. в пользу истца сумму задолженности в размере <...> коп, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
 
    ОАО КБ «Стройкредит» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил иск удовлетворить и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Шведов Е.А. надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    23.10.2012г. между ОАО КБ «Стройкредит» и Шведовым Е.А. заключен кредитный договор № на получение денежных средств в сумме <...> руб. с процентной ставкой <...> % годовых в срок до 23.10.2014г.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <...>
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пункт 5 кредитного договора предусматривает, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту, клиент уплачивает банку неустойку.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Доказательств надлежащего исполнения Шведовым Е.А. своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов по делу не имеется, а потому, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.
 
    Задолженность Шведова Е.А. по состоянию на <дата> составляет <...>., которая складывается из просроченного задолженности - <...>., основного долга - <...>., просроченных процентов - <...>., текущих процентов по основному долгу - <...>., текущих процентов по просроченной задолженности - <...>., неустойки - <...>., что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, предоставленному ОАО КБ «Стройкредит».
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ответчик обязательства по возврату долга не исполнила, а потому требование о взыскании с ответчика суммы долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <...> подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу ОАО КБ «Стройкредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Иск открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шведова Е.А. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., всего на общую сумму <...>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                                                 П.В.Перминов