Определение от 07 апреля 2014 года №2-428/14

Дело № 2-428/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 апреля 2014 года г. Орск
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Козлов В.В.,
 
    при секретаре Костыриной М.А.,
 
    с участием ответчика Даниловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Челяба» к Даниловой О.А. о взыскании задолженности и убытков по договору аренды,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Челяба» обратилось в суд с иском к Даниловой О.А. о взыскании задолженности арендной платы по договору аренды нежилых помещений № ** от **.** в размере ** рублей, пени в размере ** рублей ** копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копейку.
 
    Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представитель не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Данилова О.А. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по месту ее жительства в г.Санкт-Петербург, в Выборгский район, *** ***, ***. По указанному адресу проживает постоянно с июня 2013 г. В *** она только зарегистрирована.
 
    Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    Согласно п.3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Судом установлено, что Данилова О.А., по адресу, указанному в исковом заявление: ***, не зарегистрирована, но не проживает, со слов ответчицы она проживает ***, ***, ***.
 
    В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что дело не подсудно Советскому районному суду г.Орску и его надлежит передать на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ООО «Челяба» к Даниловой О.А. о взыскании задолженности и убытков по договору аренды, передать для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга.
 
    Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья: подпись