Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-428/14
Дело № 2-428/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2014 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Конновой О.С.
при секретаре Кошарной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Чернобровиной Анны Николаевны на действия судебного пристава – исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Чернобровина А.Н. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Карталинского ГОСП Кочкиной С.А. по наложению ареста на принадлежащее ей имущество в виде цифрового фотоаппарата Samsung ES90 в порядке ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В обоснование заявленных требований указав, что в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО5 был наложен арест на принадлежащее ей имущество, что носит противоправный характер.
В судебном заседании заявитель Чернобровина А.Н. на удовлетворении заявленных требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5 полагал заявленные требования обоснованными.
В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав –исполнитель Карталинского ГОСП Кочкина С.А. просила оставить заявление Чернобровиной А.Н. без рассмотрения, так как оно подлежит рассмотрению в исковом порядке.
В судебное заседание заинтересованные лица представители УФССП по Челябинской области, Карталинского ГОСП, Варакушкина Е.Н. не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.
Заявление подано Чернобровиной А.Н. и принято судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса РФ с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Из пояснений заявителя, данных в судебном заседании, следует, что стороной исполнительного производства она не является, ее доводы сводятся к освобождению принадлежащего ей имущества от ареста (исключении из описи).
В соответствии со ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ч.3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить жалобу Чернобровиной Анны Николаевны на действия судебного пристава – исполнителя без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в 15-тидневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий О.С. Коннова
