Решение от 20 июня 2013 года №2-428/13

    Дело №2-428\13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
        20 июня 2013г. г.Кодинск
 
        Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, действующего на основании доверенности,
 
    истца ФИО1,
 
    представителя ответчика МБУЗ «Кежемская центральная районная больница» ФИО3, действующего на основании доверенности (л.д.89),
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к МБУЗ «Кежемская центральная районная больница» о защите трудовых прав
 
УСТАНОВИЛ
 
        Прокурор <адрес> обратился с иском в интересах ФИО1 к МБУЗ «Кежемская центральная районная больница» о признании отказа МБУЗ «Кежемская центральная районная больница» от 30.05.2012г. в выплате ФИО1 материальной помощи как молодому специалисту незаконной и о возложении на МБУЗ «Кежемская центральная районная больница» обязанности выплатить ФИО1 материальной помощи в сумме 3000руб. в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу.
 
        Истец ФИО1 иск поддержала и пояснила суду, что работает в МБУЗ «Кежемская центральная районная больница» с 20.09.2011г.. Она является молодым специалистом и ей как молодому специалисту положена выплата материальной помощи в сумме 3000руб. В выплате материальной помощи ей отказали 30.05.2012г.. Именно в этот день 30.05.2012г. она узнала о нарушении своих трудовых прав. Сразу в суд не обратилась, так как не было времени. В декабре 2012г. обратилась в прокуратуру <адрес> за защитой трудовых прав. В прокуратуре ее предупредили, что пропущен установленный законом срок для обращения с иском в суд за защитой трудовых прав. Однако на иске она настояла, иск поддерживает.
 
        Помощник прокурора <адрес> ФИО5 иск поддержал и пояснил суду, что ФИО1 за защитой трудовых прав обратилась в прокуратуру <адрес> в середине декабря 2012г.. Прокуратура предупреждала ФИО1 о том, что ею пропущен установленный ст.392 ТК РФ 3-х месячный срок для обращения с иском в суд за защитой нарушенных трудовых прав. Однако ФИО1 на иске настояла, поэтому прокурор обратился с иском в суд в защиту ее прав.
 
        Представитель ответчика МБУЗ «Кежемская центральная районная больница» ФИО3 иск не признал и пояснил суду, что ФИО1 работает в МБУЗ «Кежемская центральная районная больница». 30.05.2012г. обратилась с заявлением о выдаче ей материальной помощи как молодому специалисту в сумме 3000руб. В тот же день зам.главного врача ФИО6 отказала ФИО1 в выплате материальной помощи и вернула ей заявление. Следовательно, ФИО1 узнала об отказе ей в выплате материальной помощи как молодому специалисту 30.05.2012г.. Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3-х месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, срок обращения с иском в суд у ФИО1 был до 30.08.2012г.. В суд она через прокурора обратилась 08.05.2013г., т.е. по истечение установленного законом срока. Просил применить срок исковой давности для обращения с иском в суд к требованиям ФИО1 и отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
 
        Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, полагает нижеследующее.
 
        Представитель ответчика ФИО3 заявил ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
 
        Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Согласно приказа о приеме на работу и трудового договора истец ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 20.09.2011г. (л.д.10-14).
 
    Истец ФИО1 подтвердила суду, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком МБУЗ «Кежемская центральная районная больница» с 20.09.2011г.; что о нарушении трудовых прав в части отказа ей в выплате материальной помощи в сумме 3000руб. как молодому специалисту ей стало известно 30.05.2012г.
 
    В заявлении в прокуратуру <адрес> от 18.12.2012г.ФИО1 указала, что 30.05.2012г. она обратилась с заявлением к главному врачу о выплате ей материальной помощи в соответствии с коллективным договором. Заместитель главного врача по экономическим вопросам на ее заявление ответил отказом в устной форме, пояснив, что такую помощь получают только врачи. На ее (ФИО1) заявлении была сделана надпись о том, что такая помощь выплачивается при трудоустройстве. Однако при трудоустройстве ее (ФИО1) с трудовым договором не знакомили. Повторно заявление о выплате материальной помощи она написала 27.09.2012г., на которое ей ответ дан не был (л.д.7).
 
    К исковому заявлению приобщено заявление истца ФИО1 на имя главного врача МБУЗ Кежемская ЦРБ от 30.05.2012г. о выплате ей материальной помощи в сумме 3000руб. как молодому специалисту, на котором содержится резолюция с отказом (л.д.8).
 
        Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
 
    Поскольку о нарушении трудовых прав ФИО1 узнала 30.05.2012г., то срок обращения в суд был у нее до 30.08.2012г.. Исковое заявление поступило в суд 08.05.2013г.
 
    Истец ФИО1 не назвала и не представила суду доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с иском в суд.
 
        Согласно ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч.1); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2).
 
        Поскольку представитель ответчика заявил о применении к требованиям истца ФИО1 срока исковой давности для обращения с иском в суд, суд полагает применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
        Руководствуясь ч.6 ст.152 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    В удовлетворении иска прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к МБУЗ «Кежемская центральная районная больница» о признании отказа МБУЗ «Кежемская центральная районная больница» от 30.05.2012г. в выплате ФИО1 материальной помощи как молодому специалисту незаконной и о возложении на МБУЗ «Кежемская центральная районная больница» обязанности выплатить ФИО1 материальной помощи в сумме 3000руб. в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.
 
        Судья Т.Т.Тимохина
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>