Решение от 23 мая 2013 года №2-428/13

К делу № 2-428/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гулькевичи 23 мая 2013 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего
 
    при секретаре
 
    - Кравченко Т.Н.,
 
    - Мещеряковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Фроловой Л.П., Фролову С.А., Тарусиной Т.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно в пользу ОАО «Крайинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2006 года в размере 96284,83 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины 3088,54 рубля, а всего 99373,37 рубля.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что 26 декабря 2006 года между ОАО «Крайинвестбанк» и Фроловой Л.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Фроловой Л.П. денежные средства в сумме 100000 рублей, а Фролова Л.П. обязалась их возвратить с уплатой процентов в размере 22% годовых. Для учета ссудной задолженности Фроловой Л.П. открыт ссудный счет №. Указанный кредитный договор обеспечен поручительствами Фролова С.А., Тарусиной Т.Н. Заемщиком Фроловой Л.П. неоднократно нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов. В отношении должников мировым судьей судебного участка № 135 Гулькевичского района 16 декабря 2008 года выдан судебный приказ на взыскание с них солидарно суммы 77058 рублей, из них 75998,52 рубля – задолженность по кредитному договору, 1059,98 рубля – расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ передан для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Должникам направлялись предложения о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате кредита. Согласно п. 8.1 кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Полным исполнением обязательств заемщика является погашение всей суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом (с учетом увеличения по основаниям, предусмотренным настоящим договором, уплата неустойки, а также возмещение всех расходов, связанных со взысканием задолженности. На основании п.3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручители Фролов С.А., Тарусина Т.Н. несут перед банком солидарную с Заемщиком ответственность и отвечают
перед ним принадлежащим им имуществом и денежными средствами. В соответствии с п.3.2 Поручители прямо выразили свое согласие отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства Заемщиком.
 
    В судебное заседание представитель истца Мысик О.В., надлежаще уведомленная о месте и времени разбирательства, не явилась, в своем заявлении дело просила рассматривать в ее отсутствие, поддержала исковые требования.
 
    Допрошенная в порядке отдельного поручения ответчик Фролова Л.П. исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору № от 26 декабря 2006 года за период с 01 мая 2008 года по 20 марта 2013 года в сумме 96284,83 рубля не признала, поскольку по судебному приказу от 16 декабря 2008 года была основная сумма 75280 рублей, возбуждено исполнительное производство.
 
    Ответчики Фролов С.А., Тарусина Т.Н., надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений на иск не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2006 года между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Фроловой Л.П. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей сроком погашения ежемесячно равными долями в размере 1670 рублей, под 22% годовых на срок по 19 декабря 2011 года. Истцом обязательства по предоставлению кредита согласно п. 1.1 кредитного договора выполнены: денежные средства в сумме 100000 рублей получены Фроловой Л.П. 26 декабря 2006 года. Для учета ссудной задолженности Фроловой Л.П. открыт ссудный счет №.
 
    В соответствии с п.6.1 кредитного договора № от 26 декабря 2006 года для исполнения обязательств по кредитному договору 26 декабря 2006 года истец заключил договоры поручительства № с Фроловым С.А., № с Тарусиной Т.Н..
 
    Согласно п.п. 4.5, 4.5.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Фроловой Л.П. ее обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, в том числе при нарушении сроков возврата очередной части кредита. На основании п. 3.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Фроловой Л.П. обеспеченного поручительством обязательства поручители несут перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность. В договорах поручительства отражены условия кредитного договора: сумма кредита, порядок, сроки погашения кредита, размер и порядок уплаты процентов (п.1.1 договоров поручительства). Поручители своевременно ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № от 26 декабря 2006 года, на договорах имеются собственноручные подписи поручителей.
 
    За период пользования кредитом Фролова Л.П. допускала ежемесячные просрочки платежей, не производила платежи по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем истцу мировым судьей судебного участка № 135 Гулькевичского района 16 декабря 2008 года выдан судебный приказ на взыскание в пользу ОАО «Крайинвестбанк» с солидарных должников Фроловой Л.П., Фролова С.А., Тарусиной Т.Н. задолженности по кредитному договору № от 26 декабря 2006 года в сумме 75998,52 рубля, из которых: 59920 рублей сумма ссудной задолженности; 13473,78 рубля сумма процентов за пользование кредитом с 01 мая 2008 года по 11 декабря 2008 года; 1302,37 рубля сумма процентов на просроченные средства за период с 01 мая по 11 декабря 2008 года; 1302,37 рубля - пеня за просрочку уплаты ссудной задолженности с 26 мая по 11 декабря 2008 года.
 
    Остаток задолженности по основному долгу Фроловой Л.П. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» составляет 73280 рубля.
 
    Взысканные в принудительном порядке в рамках исполнительного производства суммы направлены на погашение просроченных процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.5 кредитного договора, согласно которому в случае образования просроченной задолженности независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе, суммы поступивших средств направляются в следующей очередности: 1) на уплату процентов; 2) на уплату просроченных процентов; 3) на уплату срочных процентов; 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5) на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
 
    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
 
    В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В то же время, судебным приказом от 16 декабря 2008 года взыскана сумма процентов за пользование кредитом по 11 декабря 2008 года, в связи с чем расчет процентов должен производиться с 12 декабря 2008 года.
 
    Сумма невозвращенного заемщиком Фроловой Л.П. кредита составляет 73280 рублей.
 
    Кредитным договором № от 26 декабря 2006 года определен размер процентов за пользование кредитом – 22% годовых; при нарушении сроков оплаты кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку на 5%; в случае невозврата кредита в установленный срок подлежит уплате неустойка в размере процентной ставки по договору.
 
    В связи с просрочкой возврата долга истцом в соответствии с п. 2.4 договора № от 26 декабря 2006 года применена увеличенная процентная ставка: с 01 июня 2008 года – 27% годовых, с 01 июля 2008 года – 32 % годовых, с 01 июля 2010 года – 24% годовых.
 
    За период с 12 декабря по 31 декабря 2008 года сумма процентов за пользование кредитом на просроченную ссудную задолженность составит 1281,39 рубля (73280 : 100% х 32 : 366 дней х 20 дней).
 
    За период с 01 января 2009 года по 30 июня 2010 года сумма процентов составит 35078,03 рубля (73280 : 100% х 32%: 365 дней х 546 дней).
 
    За период с 01 июля 2010 года по 31 декабря 2011 года сумма процентов составит 26453,08 рубля (73280 : 100% х 24%: 365 дней х 549 дней).
 
    За период с 01 января по 31 декабря 2012 года сумма процентов составит 17587,2 рубля (73280 : 100% х 24%).
 
    За период с 01 января по 20 марта 2013 года сумма процентов составит 3806,54 рубля (73280 : 100% х 24%: 365 дней х 79 дней).
 
    Всего сумма подлежащих взысканию с ответчиков процентов составит за период с 12 декабря 2008 года по 20 марта 2013 года 84206,24 (1281,39 + 35078,03 + 26453,08 + 17587,2 + 3806,54).
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Фролова Л.П., Фролов С.А., Тарусина Т.Н. являются солидарными должниками истца в силу договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Солидарные должники Фролова Л.П., Фролов С.А., Тарусина Т.Н. не исполняют своих обязательств, предусмотренных кредитным договором и договором поручительства, в связи с чем кредитный договор № от 26 декабря 2006 года подлежит расторжению, а проценты по кредиту в сумме 84206,24 рубля - взысканию с солидарных ответчиков.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме 84206,24 рубля, поэтому взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 2726,18 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований. Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1531,07 рубля (4619,61-3088,54) на основании ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Фроловой Л.П., Фролову С.А., Тарусиной Т.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.
 
    Кредитный договор № от 26 декабря 2006 года между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Фроловой Л.П. – расторгнуть.
 
    Взыскать солидарно с Фроловой Л.П., Фролова С.А., Тарусиной Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от 26 декабря 2006 года 84206,24 рубля, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2726,18 рубля, а всего 86932,42 (Восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать два рубля сорок две копейки).
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю возвратить Открытому акционерному обществу «Краснодарский краевой инвестиционный банк» государственную пошлину в размере 1531,07 (Одну тысячу пятьсот тридцать один рубль семь копеек), уплаченную по платежному поручению № 1164 от 20 марта 2013 года.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий