Решение от 24 апреля 2013 года №2-428/13

                                                                                                       Дело № 2- 428/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Орск Оренбургская область                                              24 апреля 2013 года
 
    Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Савиновой Д.С., истца Самсонова А.Н., представителя истца Сергеева С.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова А.Н. к Шерудило Н.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Самсонов А.Н. обратился в суд с иском к Шерудило Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указал, что 06.05.2011г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи незавершенного строительством жилого дома и земельного участка находящегося по адресу <адрес>. Согласно условиям договора купли-продажи незавершенного строительством жилого дома и земельного участка, расчет в сумме *** рублей между сторонами должен быть произведен полностью после его подписания. Договор был подписан им и ответчиком 06.05.2011г. и имел силу передаточного акта. В нарушение условий договора, а также п.1 ст. 486 ГК РФ ответчик исполнил обязательство по оплате с просрочкой. 20.11.2012г. оплатил в сумме ***, 21.12.2012г. в сумме ***. В силу ст. 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** и услуг представителя в сумме *** рублей.
 
    Истец Самсонов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Дополнил, что договор купли-продажи незавершенного строительством жилого дома и земельного участка был подписан им и Шерудило Н.В. 06.05.2011г.. 05.06.2012г. решением суда с Шерудило Н.В. в его пользу взыскана сумма долга по договору купли-продажи неоконченного строительством дома и земельного участка в размере *** рублей. Денежные средства за незавершенный строительством жилой дом и земельный участок он получил от Шерудило Н.В. 20.11.2012г. в сумме *** рублей, 31.10.2012г. - ***, 17.12.2012г. - ***, 18.12.2012г. - ***, из них часть исполнительского сбора. Ответчик выплатил долг в сумме *** рублей. Поскольку Шерудило Н.В. обязан был произвести расчет по договору купли-продажи от 06.05.2011г. после подписания данного договора и длительное время пользовался его денежными средствами, просил исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель истца Сергеев С.М., действующий по устному ходатайство в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Шерудило Н.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования признал в части. Считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с 16.07.2012г. с момента вступления в законную силу решения суда от 05.06.2012г., поскольку именно с этого момент судом установлены его денежные обязательства перед Самсоновым А.Н.. Расчет процентов должен быть с 16.07.2012г. по 20.11.2012г. - 126 дней и составляет ***, с 21.11.2012г. по 21.12.2012г. - 30 дней и составляет *** рублей.
 
    Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.05.2011года между Самсоновым А.Н. и Шерудило Н.В. был заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка, согласно которому Шерудило Н.В. приобрел объект незавершенного строительства - жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>». Согласно п.4 договора стоимость объекта незавершенного строительства - жилой дом и земельный участок составила *** рублей. В договоре указано, что расчет между сторонами будет произведен полностью после подписания настоящего договора. Настоящий договор имеет силу передаточного акта. (л.д. 6-7).
 
    Как следует из материалов дела, Шерудило Н.В. (покупателем) обязательства по договору не были своевременно выполнены, расчет был произведен не своевременно и частями.
 
    Решением Советского районного суда г.Орска от 05.06.2012г. по делу по иску Самсонова А.Н. к Шерудило Н.В. о взыскании суммы по договору купли-продажи от 06.05.2011г., с Шерудило Н.В. в пользу Самсонова А.Н. взыскан долг в сумме *** рублей, решение суда вступило в законную силу 16.07.2012г.
 
    В силу ст. 454 ч 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 486 ч 1, 2, 3 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из материалов дела и исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа по решению суда от 05.06.2012г., ответчиком Шерудило Н.В. обязательства по оплате объекта незавершенного строительства - жилого дома и земельного участка от 06.05.2011г. выполнены несвоевременно. Расчет произведен частями: 31.10.2012г. в сумме ***, 20.11.2012г. в сумме ***, 17.12.2012г. - ***, 18.12.2012г. - ***. Данные обстоятельства подтверждаются распиской Самсонова А.Н. о получении денежных средств от Шерудило Н.В. от 17.12.2012г., платежными поручениями № от 31.10.2012г., № от 20.11.2012г., справкой НУЗ «Узловая больница на ст.Орск ОАО «РЖД» от 14.12.2012г..
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку по договору купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка от 06.05.2011г. покупатель Шерудило Н.В. своевременно не оплатил переданное ему имущество, то Самсонов А.Н. как продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Решением Советского районного суда г.Орска от 05.06.2012г. с Шерудило Н.В. в пользу Самсонова А.Н. взыскана стоимость имущества по договору купли-продажи от 06.05.2011г. В связи с чем, исковые требования Самсонова А.Н. о взыскании с Шерудило Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    Свидетель Т.А.Ф. в судебном заседании суду показал, что Самсонов А.Н. в апреле 2011г. брал у него в долг денежные средства, обещал их вернуть 06.05.2011г. после продажи незавершенного строительством дома и земельного участка.
 
    В силу ст. 395 ч 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012г. № 2873-У начиная с 14 сентября 2012года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с Шерудило Н.В. в пользу Самсонова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля *** копеек ( с 06.05.2011г. по 30.10.2012г. в сумме ***, с 31.10.2012г. по 19.11.2012г. в сумме ***, с 21.11.2012г. по 17.12.2012г. в сумме ***).
 
    Доводы ответчика Шерудило Н.В. о том, что расчет процентов должен быть произведен с 16.07.2012г. после вступления в законную силу решения суда от 05.06.2012г., суд находит не состоятельными, поскольку у Шерудило Н.В. обязательства оплатить стоимость приобретенного имущества возникли при подписании договора купли-продажи 06.05.2011г..
 
    В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Шерудило Н.В. в пользу Самсонова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, расходы по уплате услуг представителя с учетом разумности и справедливости, учитывая фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях в размере *** рублей. Данные расходы подтверждены истцом представленными суду квитанциями.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Самсонова А.Н. к Шерудило Н.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Шерудило Н.В. в пользу Самсонова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля *** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля 07 копеек и расходы по уплате услуг представителя в сумме *** рублей, а всего в сумме *** рублей *** копейка.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья:      
 
    Мотивировочное решение изготовлено: 29.04.2013г.