Решение от 17 июня 2013 года №2-428(1)2013г.

Дело № 2-428(1)2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17.06.2013 г.             г.Новоузенск
 
    Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :
 
    председательствующего судьи Денисова В.А.
 
    при секретаре Борисовой Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юртаева А.Ф. к Аксеновой Л.Б. и к Аксенову А.А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Юртаев А.Ф. обратился в районный суд с иском к Аксеновой Л.Б. и к Аксенову А.А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, обосновав свои требования тем, что 23.05.2008 г. между ним, ответчиками и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор № 0852101/1469 от 23.05.2008 г. на сумму 300000 рублей. Также между ним и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен договор поручительства № 0852101/1469-7/1 от 23.05.2008 года. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, с ответчиков и с него решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15.10.2009 г. взыскан долг 240802 рубля. На 28.02.2013 г. он выплатил по данному решению 57935,28 рублей, в счет погашения исполнительного сбора с него удержано 5574,02 рубля и уплатил государственную пошлину в размере 2103 рубля. Он неоднократно обращался к ответчикам с требованием выплатить ему все расходы по уплате их кредита, но ответчики по настоящее время сумму долга ему не выплатили, поэтому он вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчиков в порядке регресса сумму долга 63409,30 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2103 рубля.
 
    Ответчики Аксенов А.А. и Аксенова Л.Б. в судебное заседание не явились. В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, судом были приняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчиков. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Судом направлялись по указанному адресу извещения о подготовке дела к судебному разбирательству и о проведении судебного заседания. Однако, в суд возвратился конверт с отметкой «за истечением срока хранения». Следовательно, ответчики не являлись за извещением на почту, не желали быть извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства (решение Европейского суда от 15 мая 2007 года по делу Бондо А.Б. против России). Также, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Новоузенского РОСП Онищенко В.В. ответчики по месту жительства и регистрации не проживают, поскольку находятся в г.Саратове на заработках. Поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
 
    Выслушав объяснения истца Юртаева А.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой (п. 18 вышеназванного Постановления).
 
    В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств в следствие, в том числе, исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    В силу статей 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что 23.05.2008 г. между истцом, ответчиками и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор № 0852101/1469 от 23.05.2008 г. на сумму 300000 рублей. Также между истцом и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен договор поручительства № 0852101/1469-7/1 от 23.05.2008 года. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, с ответчиков и с истца решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15.10.2009 г. взыскан долг 240802 рубля. На 28.02.2013 г. Юртаев А.Ф. выплатил по данному решению 57935,28 рублей, в счет погашения исполнительного сбора с Юртаева А.Ф. удержано 5574,02 рубля и уплатил государственную пошлину в размере 2103 рубля. Юртаев А.Ф. неоднократно обращался к ответчикам с требованием выплатить все расходы по уплате их кредита, но ответчики по настоящее время сумму долга истцу не выплатили.
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела: кредитным договором № 0852101/1469 от 23.05.2008 г. на сумму 300000 рублей; договором поручительства № 0852101/1469-7/1 от 23.05.2008 г.; решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15.10.2009 г.; постановлением об обращении взыскания на пенсию должника; платежными поручениями; уведомлением.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2103 рубля, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией от 15.05.2013 года.
 
    На основании вышеизложенного суд считает, что иск Юртаева А.Ф. к Аксеновой Л.Б. и Аксенову А.А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга - подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Юртаева А.Ф. к Аксеновой Л.Б. и к Аксенову А.А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Аксеновой Л.Б., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> с Аксенова А.А., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Юртаева А.Ф., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в порядке регресса 63409 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103 рубля, а всего 65512 (шестьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 30 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
< >
    < >
 
Судья :     / В.А. Денисов. /